Как вы относитесь к ЕГЭ?
Обоснуйте в комментариях свой выбор
ДополненСамая я лично к ЕГЭ отношусь резко отрицательно. А вы?
Для Химии, математики, физики - точно стоит оставить такой формат. Смотрела из любопытства вопросы. Плюсы ЕГЭ по точным наукам 1. уравнивает всех, все знают на что примерно могут рассчитывать. Раньше уровень выявлялся при сдаче экзаменов в институт - со мной так и было. Методички по вступительным не всегда отражали реальность, а репетиров у меня не было - поступила по полупроходному, хотя, считала, что все неплохо. 2. Сдаешь экзамены один раз - один раз выложился и все. Заметьте, 15 лет назад нужно было сдать экзамены в школе, потом в институте, потом в другом институте - целое лето одного стресса.
то,что по сравнению с другими регионами в москве, питере и ещё где то они делают адские задания просто вымораживает
Идея проведения единого экзамена сама по себе неплохая (показал хороший результат - поступил в любой вуз). Но, как обычно, проблема в её реализации. На деле оказалось, что школьники старших классов "подгоняют" изучение предметов под требования ЕГЭ, тогда как всем нам хотелось бы видеть заинтересованных детей, увлеченных получением новых знаний. Традиционные экзамены, несмотря на кажущуюся субъективную оценку знаний, все же зарекомендовали себя с лучшей стороны. Они предоставляли ребенку возможности продемонстрировать глубину и обширность познаний. Не секрет для самих организаторов и тех, кто готовит детей, как собираются тесты для ЕГЭ. Судя по практике, их цель зачастую - "завалить" как можно больше детей, чтобы не перегружать вузовские места желающими учиться за государственный счёт.
Надо было написать конечно пляски в отмену. Это было бы недвусмысленнл. Но обычно когда танцуют вокруг чего-то - танцуют в честь этого.
В ожидании, иногда и не пассивном, пока не помрет тот, кто мешает их траху и веселью в предвкушении поминок.