Как вы относитесь к ЕГЭ?

Надо экзамены по другому делать

До ЕГЭ люди не могли дотянуть до уровня европейского образования.

Сама идея неплохая, но организацию, возможно, стоит пересмотреть.

Я из того поколения, когда ЕГЭ только ввели и оно не было так сильно "распиарино", воспринималось абсолютно спокойно, это сейчас из него трагедию сделали

ЕГЭ в моём сердце навсегда)))))))) Люблю очень

уже 10 лет отвечаю минимум 10 раз в месяц. Пора бы новые вопросы придумать.

Уже никак, я его два года назад спокойно сдал. Щас на инженера учусь

ЕГЭ это хорошо, как минимум до учеников, потому на смену ЕГЭ в вузах будут свои экзамены, а это усложняет процесс.

По моему мнению Единый Государственный Экзамен является настолько сложным что даже за 11 лет учебы в школе не каждый способен написать его скажем на 70-80 баллов

Не отношусь.

Отлично

В той форме, в которой госэкзамен существует сейчас — отрицательно. Слишком "формальный", не знаю, как сказатл по-другому. Он проверяет не знания, он проверяет умение давать правильный ответ по заранее заученному плану. Например, если в сочинениии по русскому языку на ЕГЭ отклониться от структуры изложения, то вам могут просто не начислить несколько баллов за несоответствие структуры? Это разве нормально для экзамена по русскому языку?

ЕГЭ беспощадно равняет всех под одну гребёнку, как среднее арифметическое. Кто-то из троечников и прогульщиков сдаёт экзамен на хорошо только потому, что хорошо вызубрит структуру ответов, а кто-то из активных, кркативных, "боевых" молодых людей экзамен валят из-за того, что их амбиции не вписываются в строгие рамки экзамена.

В ожидании, иногда и не пассивном, пока не помрет тот, кто мешает их траху и веселью в предвкушении поминок.

что такое егэ? ответь для начала

Надо было написать конечно пляски в отмену. Это было бы недвусмысленнл. Но обычно когда танцуют вокруг чего-то - танцуют в честь этого.

Идея проведения единого экзамена сама по себе неплохая (показал хороший результат - поступил в любой вуз). Но, как обычно, проблема в её реализации. На деле оказалось, что школьники старших классов "подгоняют" изучение предметов под требования ЕГЭ, тогда как всем нам хотелось бы видеть заинтересованных детей, увлеченных получением новых знаний. Традиционные экзамены, несмотря на кажущуюся субъективную оценку знаний, все же зарекомендовали себя с лучшей стороны. Они предоставляли ребенку возможности продемонстрировать глубину и обширность познаний. Не секрет для самих организаторов и тех, кто готовит детей, как собираются тесты для ЕГЭ. Судя по практике, их цель зачастую - "завалить" как можно больше детей, чтобы не перегружать вузовские места желающими учиться за государственный счёт.

то,что по сравнению с другими регионами в москве, питере и ещё где то они делают адские задания просто вымораживает

Для Химии, математики, физики - точно стоит оставить такой формат. Смотрела из любопытства вопросы. Плюсы ЕГЭ по точным наукам 1. уравнивает всех, все знают на что примерно могут рассчитывать. Раньше уровень выявлялся при сдаче экзаменов в институт - со мной так и было. Методички по вступительным не всегда отражали реальность, а репетиров у меня не было - поступила по полупроходному, хотя, считала, что все неплохо. 2. Сдаешь экзамены один раз - один раз выложился и все. Заметьте, 15 лет назад нужно было сдать экзамены в школе, потом в институте, потом в другом институте - целое лето одного стресса.