Имеет ли смысл в наше время записывать MP3 файлы с битрейтом 128kbps на cd диски ?

Я всё ещё по ик-порту передаю, а что, кто мне запретит?

Нет. Да и с вообще не имеет смысла записывать

2023 год и CD ???

Для дешевой техники и непритязательных ушей 128 более чем достаточно. В машину имхо лучше и не требуется. А дома CD особо ни к чему, на HDD оно удобней все хранить :)

А причём тут год? Если тебе так нравиться, можешь хоть на бобину писать с 48 kbps...

Битрейт в 128- средний вариант по принципу- "цена- качество"

Ниже этого будет отвратительное звучание
Выше- занимает больше объема
Для обычного пользователя- 128 хватает "за глаза"

В битрейте 128 на одну СД болванку МР-3 помещается в пределах 200 мелодий

(128- приемлемое качество звука и достаточно много мелодий умещается
(200 мелодий в среднем по 3 минуты- 600 минут звука
Это примерно до 10 часов на одной болванке)

Здавствуйте.Запись MP3 файлов с битрейтом 128kbps на CD диски может иметь смысл в определенных ситуациях, например, если вы хотите сохранить музыкальную коллекцию на дисках для воспроизведения в старых CD-плеерах, которые не поддерживают более высокие битрейты и форматы, такие как MP3. Также это может быть удобно, если вы хотите поделиться своей музыкой с кем-то, кто также использует старые CD-плееры.

Однако следует заметить, что качество звука на CD диске с записью MP3 файлов с битрейтом 128kbps будет ниже, чем на CD диске с несжатой записью. Это связано с тем, что MP3 файлы являются сжатыми, и в процессе сжатия происходит потеря качества звука. Также, если ваш CD-плеер поддерживает более высокие битрейты, то лучше использовать более высокий битрейт для записи на CD диски.

Относительно второй половины 2000-х годов, диски с большим количеством песен нарасхват были популярны благодаря удобству и экономии пространства на диске. Тем не менее, качество звука на этих дисках может быть ниже, чем на дисках с несжатой записью, и это может быть важно для музыкальных энтузиастов, которые ценят высокое качество звука.

128 kbps было популярно потому что

• быстрее (и дешевле) скачивается из интернета или локалки
• поддерживается всеми устройствами и телефонами
• меньше потом жрет места на жестком диске
• акустика тех времен по большей части звучала одинаково что на 128, что на 224 kbps

Потому что, больше вмещалось песен

як хочет туда пиши
128 с головой !
так же як и нет разница видео на мобилке 720 и 1080

Не имеет и даже на dvd. Всё стремится к облаку к лучшему качеству и выше flac.

Какие на фиг mp3?
Я практически только flac слушаю, при том периодически качаю hi-res.

нет

если оборудование такое, что ты не слышишь разницы - наверное имеет. вопрос примерно как "стоит ли светить дома лучиной в 21м веке?" или "стоит ли подтираться лопухом?" наверное есть ситуации когда это не просто стоит делать, а другого просто нет. если ты в такой ситуации - совершенно точно так делать стоит.

Для начала, нужно достать CD диски... Где ты их найдёшь в наше время ? В музее ?

В 2000х выбора не было. Сейчас - да как хочешь, так и поступай. Хочется - пиши, не хочется - не пиши.
Можно вообще записать это всё как AudioCD и поприкалываться с любителей "тёплого лампового звука", которые, естественно, не заметят подмены и расскажут тебе, как AudioCD звучит лучше любой "цифры", даже форматов вроде flac. :-D

Хотя, если по-хорошему, разницу между 128 kbps (и ниже) с форматами с лучшим качеством, таки, услышать можно. Слишком много там информации о треке теряется при таком кодировании.