Quaker
Просветленный
(38942)
1 месяц назад
Тоже можно сказать и про экран full hd в смартфоне. У меня был телефон Samsung galaxy J2 с разрешением 960*540, и он отлично показывал, картинка идеально четкая, никакой зернистости не замечал. Только тратят энергию аккумулятора на прорисовку всех этих пикселей. Тут есть смысл только в одном - для очков виртуальной реальности.
Ivan Sviridov
Мудрец
(11478)
1 месяц назад
чтобы лошпедосы могли писюнами меряться, у кого больше. по факту, реально столько не надо, конечно же.
обучение фото дорогоМыслитель (7501)
1 месяц назад
лошпедосы - это технически неграмотные клоуны, типа вас, иван, которые суют свой нос в спор по теме, в которой нихрена не понимают. Диванные иксперды...
Для начала наберитесь знаний, прежде чем судить о чем то.
Андрей Котов
Просветленный
(33331)
1 месяц назад
Главная причина - маркетинг. Вторая, которая хоть как-то оправдывает гонку за МП, - это pixel binning или pixel quad binning, чтобы получать бóльшую светочувствительность пикселей за счёт их объединения, читай укрупнения. К тому же большое разрешение позволяет лучше бороться с шумами, т.к. при даунскейле они усредняются и пропадают отчасти.
ДЯДЯ С
Искусственный Интеллект
(740644)
1 месяц назад
-видео тащит за собой количество пикселей.
для 4К достаточно 12, а для 8К - уже 50, а такой массив данных тащит за собой мощность процессора, скорость и объём памяти и т д...
в общем чем больше пикселей, тем больше у покупателя возможностей, включая цифровой зумм, программную стабилизацию видео.
Другое дело, что не всем людям хватает терпения, желания и мозгов воспользоваться всеми предоставленными возможностями - это концепция Айфонов и потому они популярны.
самолет самолетов
Искусственный Интеллект
(265642)
1 месяц назад
Фотографам большие разрешения реально нужны, поскольку они фотографии не только смотрят на экране, но и печатают, и часто на очень большие форматы. А обывателю внушили простенькую идейку что "мегапиксели = качество", вот обыватель и гоняется за качеством... ничего личного, только бизнес. :)
Самый День
Оракул
(92736)
1 месяц назад
Всё то, где разме пикселя менее, чем 1.5 mkm - можно считать мыльницами
И тут уже не так критично какой пиксель 0.6 mkm, как, например, в Xiaomi 12T (108 Мп), а размер матрицы 8.19 x 6.14
или будет 1.3 mkm, как, например, в iPhone 14 (13 Мп), а размер матрицы 5.8 x 4.3
а марктинг будет суперский 108 Мп камера - это очень круто
---------------
а вот есть флагман по фото- видео Sony Xperia Pro-I
размер матрицы 13.2 x 8.8, всего 12 Мп, а размер пикселя 3.1
вот этот будет снимать и ночью и очень ркуто будет снимать
StaylayМыслитель (7668)
1 месяц назад
Все, что ниже 4 мкм, можно считать мыльницей) Ну ладно, хотя бы 2 мкм.
У 12т 0.64 мкм и при биннинге получается 1.96 мкм, у 14 айфона 1.9 мкм, а у соньки позорные 2.4, поскольку там сенсор на 24 мп с соневской мыльницы, который также ещё и кропается, поскольку нормальную оптику сюда поставить не смогли. Более-менее нормально дюймовый сенсор впихнули сяоми, оппо и виво
Самый ДеньОракул (92736)
1 месяц назад
Не могут они отлично снимать, лишь только по тому, что мануально невозможно снимать видео.
Почти всё в авто режиме.
Да, снимать можно, но лишь если нет нормальной техники.
OldAlex
Высший разум
(134993)
1 месяц назад
Затем, что это резко повышает возможности математической обработки изображения с целью его улучшения. Обратите внимание на то, что по умолчанию используется объединение пикселей: и 48 / 4 и 108 / 9 возвращают нас к "базовым" 12. И суммарная площадь такой группы равна одному "большому"!
Ранее такое не было возможно, так как электрические элементы "съедали" часть полезной (принимающей свет) площади пикселя и в процентном отношении "мелкие" пиксели теряли её больше. Применение технологии BSI CMOS и её производных "развернуло" матрицу на 180° и электрические цепи "ушли" на её обратную сторону, что сделало сумму полезной площади мелких пикселей практически равной полезной площади одного большого - занимающего такое же место. А как уже сказано выше - "суммировать" сигналы можно по сложным алгоритмам, что повышает детализацию и цветовое разрешение. Поэтому лучшие по "фотографическим" возможностям смартфоны имеют именно такие матрицы.
А вот в видео от такой конструкции выигрыша, действительно, нет.
И, насчёт мониторов: у меня, например, бюджетный 2560×1440, то есть 3.7 Мп; многие пользуются 4K - 3840×2160 или 8.3 Мп; на подходе 8K… так что даже и без печати 12 Мп не выглядят лишними.
Вы и многие из отвечающих совершенно зря негодуете и вините "злодеев-маркетологов".