Зачем в камере смартфона 50 мп?

>>>это чистой воды маркетинг

Сам спросил, сам ответил. Мне кажется десяти хватит, а то и пяти-шести, чисто чтоб можно было кропнуть.

Не всему, что говорят продавцы, можно верить. Ведь их задача - просто продать вам товар.

Тоже можно сказать и про экран full hd в смартфоне. У меня был телефон Samsung galaxy J2 с разрешением 960*540, и он отлично показывал, картинка идеально четкая, никакой зернистости не замечал. Только тратят энергию аккумулятора на прорисовку всех этих пикселей. Тут есть смысл только в одном - для очков виртуальной реальности.

чтобы лошпедосы могли писюнами меряться, у кого больше. по факту, реально столько не надо, конечно же.

Главная причина - маркетинг. Вторая, которая хоть как-то оправдывает гонку за МП, - это pixel binning или pixel quad binning, чтобы получать бóльшую светочувствительность пикселей за счёт их объединения, читай укрупнения. К тому же большое разрешение позволяет лучше бороться с шумами, т.к. при даунскейле они усредняются и пропадают отчасти.

чтобы делать детализированные фотографии и при достаточном свете мегапиксели именно это и дают.

-видео тащит за собой количество пикселей.
для 4К достаточно 12, а для 8К - уже 50, а такой массив данных тащит за собой мощность процессора, скорость и объём памяти и т д...
в общем чем больше пикселей, тем больше у покупателя возможностей, включая цифровой зумм, программную стабилизацию видео.
Другое дело, что не всем людям хватает терпения, желания и мозгов воспользоваться всеми предоставленными возможностями - это концепция Айфонов и потому они популярны.

Для "развода"лохов!

...это эффект новизны и прогресса в смартфоностроении...если бы гиганты отрасли остановились на приемлемых 12 мп юзеру стало бы скучно..

Ну он и фотает в 12.5 мп по умолчанию. Просто у тебя есть возможность делать фото либо с биннингом, либо без. Без получается хуже)

Фотографам большие разрешения реально нужны, поскольку они фотографии не только смотрят на экране, но и печатают, и часто на очень большие форматы. А обывателю внушили простенькую идейку что "мегапиксели = качество", вот обыватель и гоняется за качеством... ничего личного, только бизнес. :)

Всё то, где разме пикселя менее, чем 1.5 mkm - можно считать мыльницами

И тут уже не так критично какой пиксель 0.6 mkm, как, например, в Xiaomi 12T (108 Мп), а размер матрицы 8.19 x 6.14

или будет 1.3 mkm, как, например, в iPhone 14 (13 Мп), а размер матрицы 5.8 x 4.3

а марктинг будет суперский 108 Мп камера - это очень круто

---------------

а вот есть флагман по фото- видео Sony Xperia Pro-I
размер матрицы 13.2 x 8.8, всего 12 Мп, а размер пикселя 3.1
вот этот будет снимать и ночью и очень ркуто будет снимать

Затем, что это резко повышает возможности математической обработки изображения с целью его улучшения. Обратите внимание на то, что по умолчанию используется объединение пикселей: и 48 / 4 и 108 / 9 возвращают нас к "базовым" 12. И суммарная площадь такой группы равна одному "большому"!

Ранее такое не было возможно, так как электрические элементы "съедали" часть полезной (принимающей свет) площади пикселя и в процентном отношении "мелкие" пиксели теряли её больше. Применение технологии BSI CMOS и её производных "развернуло" матрицу на 180° и электрические цепи "ушли" на её обратную сторону, что сделало сумму полезной площади мелких пикселей практически равной полезной площади одного большого - занимающего такое же место. А как уже сказано выше - "суммировать" сигналы можно по сложным алгоритмам, что повышает детализацию и цветовое разрешение. Поэтому лучшие по "фотографическим" возможностям смартфоны имеют именно такие матрицы.

А вот в видео от такой конструкции выигрыша, действительно, нет.

И, насчёт мониторов: у меня, например, бюджетный 2560×1440, то есть 3.7 Мп; многие пользуются 4K - 3840×2160 или 8.3 Мп; на подходе 8K… так что даже и без печати 12 Мп не выглядят лишними.

Вы и многие из отвечающих совершенно зря негодуете и вините "злодеев-маркетологов".

Чтобы смартфон продавался лучше.