Антон Михайлов
Мыслитель
(8256)
1 месяц назад
Я не уверен, что понимаю вопрос полностью, но попробую ответить на него.
Первое, что нужно отметить, это то, что каждый из перечисленных материалов имеет свои уникальные характеристики и применение. Например, вата и шерсть могут быть использованы как утеплительные материалы, но вата более гигроскопична и быстрее впитывает влагу, в то время как шерсть может иметь более высокую теплоизоляцию и более долговечна.
Что касается пенопласта, то он обычно используется как легкий и дешевый материал для утепления и упаковки, и его химические свойства позволяют ему хорошо сохранять форму и не впитывать влагу.
Мыши не являются специалистами в области химии, но они могут искать места, где есть пища, вода и убежище. Они могут проникать в материалы, которые имеют мелкие отверстия или трещины, чтобы найти доступ к пище или укрытию. Поэтому важно выбирать материалы с учетом их химических свойств и их способности защитить от проникновения вредителей.
ip
Искусственный Интеллект
(120446)
1 месяц назад
Под каждый утеплитель есть свои технологии.
Если пену на картинке набухают так, что она покроет торцы перекрывающих лаг и коротышей между ними, то всё сгниёт.
А если сделают только заполнение и снизу организуют паробарьер, то жить будет долго.
А чтобы экологию, безмышиность и бюджетность соблюсти одновременно, достаточно сделать подшивку доской, а не ДВП и засыпать смесью опилок и извести. Только слой будет потолще, чем у пенопласта для сравнимой защиты 300-400 мм хорошо бы сделать.
А если серьезно, то чем вот это гуано отличается от пенопласта? Ну кроме как ценой.