Голосование за лучший ответ
Андрей Козлов
Искусственный Интеллект
(186349)
1 год назад
Скрины не считаются доказательством. Перевод, не подкреплённый договором, считается подарком. Может спасти ситуацию (но не даёт никаких гарантий) описание перевода, в котором говорится, что это займ. Но сказал же, гарантий никаких не даёт.
С точки зрения закона, суд тебе скажет «у тебя нет оснований вернуть подаренные деньги, подарки возврату не подлежат, если не описано договором»
Nick The Sick
Мастер
(1281)
1 год назад
Если нет договора займа или хотя бы свидетелей того, как вы договариваетесь о займе - доказать факт займа в суде не получится, увы. Будете лучше думать в следующий раз, как давать в долг сомнительным людям крупные суммы
Sergey
Искусственный Интеллект
(156404)
1 год назад
Понять и простить. Так как в долг просят те у кого долгов выше крыши. Чтобы закрыть свои кредиты. Отдаст когда нибудь. Я лично лет 5 отдавал.
Нельзя давать человеку сумму которая вам существенна. Но то есть больше у вас нет и вы отдали весь резерв свой. Так нельзя
Это будет уроком.
Ни к чему не нужно прибегать. Тетка вам еще понадобится. Главное не блокировать ее. она сама все расскажет почему не может и сколько у нее долгов
Юлия СмирноваУченик (106)
1 год назад
Долгов нет,есть счёт под проценты)
Неприятно когда человек обещает и клянётся вернуть через месяц, а в итоге ничего.
Я не буду прощать, если ты взрослый человек то имей совесть вернуть все)
В итоге кинула за 2 месяца-10 тысяч рублей.
Могу ли я написать на неё заявление в суд,и является ли скрин перевода денег и переписка -доказательством?
Или лучше поговорить и прибегнуть к манипуляции?