Помогите, пожалуйста, с литературой!!
21Перед вами три суждения о романе «Обломов». Объясните смысл каждого из них. С какими из них вы согласны, какие кажутся вам спорными? Почему? Аргументируйте свое мнение.
Люди, подобные Обломову, суть «…неизбежные явления переходной эпохи; они стоят на рубеже двух жизней: старорусской и европейской, и не могут решительно шагнуть из одной в другую. В этой нерешительности, в этой борьбе двух начал заключается драматичность их положения». (Д.И. Писарев)
Илья Ильич не выдержал испытания свободой и, как будто продолжая располагать ею, добровольно отказался от жизнеповедения свободного человека. Обломов, быть может, в состоянии справиться с внешним врагом… Но он не в состоянии справиться сам с собой, с обломовщиной, угнездившейся у него в душе. (В. Кантор).
Идиллия невозможна, она в этом мире паразитарна – вот о чем предупреждал писатель. Мечты о счастье, не подкрепленные делом, трезвым экономическим расчетом, по сути безнравственны, ибо могут привести только к тоталитарному разорению. Путь Обломова бесперспективен, в конце только закукливание, переходящее в Вечный сон. (В. Кантор)
По мнению Д.И. Писарева, люди, подобные Обломову, представляют собой неизбежное явление переходной эпохи между старорусской и европейской жизнью. Их нерешительность и борьба между двумя началами делают их положение драматичным. Это суждение говорит о том, что Обломов является символом перехода России из одной эпохи в другую, и его характер отражает этот переход.
В. Кантор утверждает, что Обломов не справился с испытанием свободы и добровольно отказался от жизни свободного человека. Он не в состоянии побороть свою собственную лень и апатию, которые укоренились в его душе. Это суждение указывает на то, что проблема Обломова не только внешних обстоятельств, но и его собственной неготовности изменить себя.
Второе суждение В. Кантора предупреждает о том, что идиллия и мечты о счастье, не подкрепленные действиями и экономическим расчетом, могут привести к разорению. Путь Обломова считается бесперспективным и ведущим к закукливанию. Это суждение подчеркивает опасность иллюзорных мечтаний и отсутствия практического подхода к жизни.
Я согласен с мнением Д.И. Писарева о том, что Обломов символизирует переходную эпоху и борьбу между двумя жизнями. Это одно из ключевых сообщений романа "Обломов" И.А. Гончарова. Однако, суждения В. Кантора также имеют право на существование. Обломов действительно страдает от своей собственной апатии и нежелания измениться, что делает его путь к счастью трудным. В то же время, роман несет в себе многослойные темы и интерпретации, и разные читатели могут видеть в нем разные аспекты и символизм