Чекеков Г.Р. признан виновным в изнасиловании шестнадцатилетней Д., которое он совершил на территории больницы, где...
Чекеков Г.Р. признан виновным в изнасиловании шестнадцатилетней Д., которое он совершил на территории больницы, где она находилась на излечении. Чечеков Г.Р. как на предварительном следствии, так и в суде не отрицал того, что он имел с Д. половой контакт, но утверждал, что он был совершен с её согласия, и категорически отрицал насилие. В своём первом заявлении Д. указала, что вечером около 21 часа во дворе больницы к ней подошёл Чечеков Г.Р. они сидела и разговаривали. Затем Чечеков Г.Р. снял с неё одежду и изнасиловал. Своё заявление Д. закончила словами: «Я прошу его не наказывать, не привлекать к уголовной ответственности, так как он мне сказал, что любит меня, я тоже люблю его». На допросе через несколько дней в показаниях, написанных собственноручно, Д. указывала, что Чечеков Г.Р. приходил к ней два раза, признавался ей в любви. Она пошла с ним по доброй воле, и по её словам: «Никакого сопротивления не оказывала». Д. пояснила далее, что во время её обследования в больнице о добровольном своём действии она сказала и врачам. Д. показала также, что она сообщила своей матери об изнасиловании её Чекековым Г.Р., поскольку боялась сказать правду о своём добровольном согласии. В связи с такими показаниями Д., следователь дело в отношении Чекекова Г.Р. прекратил за недоказанностью его вины. Однако, по настоянию родителей Д., дело было возобновлено, и д. на следующем допросе изменила свои показания и уже утверждала, что Чекеков Р.Г. её изнасиловал, что её прежние показания являются неправильными, что врачам больницы она ничего не говорила.
Допрошенные на предварительном следствии и в суде работники больницы подтвердили факт признания Д. в добровольном согласии на половую связь с Чекековым Г.Р. В судебном заседании Д. заявила, что Чекеков Г.Р. изнасиловал её и при этом угрожал убийством, если она кому-либо расскажет о случившемся. Она показала также, что она тогда кричала, взывала о помощи, но никто не помог ей. Таким образом, потерпевшая Д. на предварительном следствии и в суде давала крайне противоречивые показания. Сначала заявила, что в половую связь с Чекековым Г.Р. она вступила добровольно, а через месяц после события стала утверждать, что Чекеков Г.Р. её изнасиловал. На допросе говорила, что Чекеков Г.Р. её не бил и ничем не угрожал, а в суде сказала, что Чекеков Г.Р. грозил её убийством. Противоречивы её показания и по некоторым другим вопросам. В частности, на предварительном следствии она заявляла, что во время изнасилования не могла позвать на помощь, так как Чекеков Г.Р. зажал ей рот рукой, а в суде утверждала, что она кричала, взывала о помощи, но никто нее помог ей.
Каковы критерии оценки показаний потерпевшего? Дайте оценку приведённым показаниям? Возможно ли осуждение лица лишь на основе противоречивых показаний потерпевшей, не подкрепленных другими доказательствами по делу? Какое решение Вы бы приняли по настоящему делу?
Помогите пожалуйста решить задачу, я запуталась уже
Оценка показаний потерпевшего в случае изнасилования или сексуального насилия требует особой внимательности и осторожности, так как такие дела могут быть сложными и противоречивыми. Критерии оценки показаний потерпевшего могут включать следующие аспекты:
Согласие: Важно учитывать, как изначальные показания потерпевшего были получены. Если потерпевший первоначально заявлял о добровольной связи и затем изменил свои показания, это может вызвать вопросы о правдивости его показаний.
Свидетельства других лиц: Свидетельства других лиц, таких как свидетели, врачи или работники больницы, могут быть важными для подтверждения или опровержения показаний потерпевшего.
Свидетельства о насилии: Наличие телесных повреждений, медицинских документов или фотографий может подтвердить наличие физического насилия, хотя его отсутствие не исключает возможности изнасилования.
Свидетельства о угрозах: Если потерпевший утверждает, что были угрозы со стороны обвиняемого, необходимо расследовать наличие таких угроз и их реальность.
Психологические факторы: Учитывать психологические аспекты, такие как травматический стресс, который может повлиять на последовательность и консистентность показаний потерпевшего.
Доказательства: Помимо показаний потерпевшего, важно рассматривать другие доказательства в деле, такие как видеозаписи, свидетельства, следы ДНК и другие физические доказательства.
Следствие и суд: Важно также учитывать, как проводилось следствие и судебное разбирательство. Наличие противоречивых показаний и их изменение со временем может создать сомнения в правдивости и надежности показаний потерпевшего.
В данном конкретном случае показания потерпевшей Д. являются крайне противоречивыми, и она изменила свои показания после их первоначальной записи. Свидетельства других лиц, включая работников больницы, подтверждают, что она изначально утверждала о добровольной связи. Необходимо также учитывать психологические аспекты, такие как травматический стресс, который может влиять на показания потерпевшего.
В подобных ситуациях, когда показания потерпевшего противоречивы и не подкреплены другими доказательствами, осуждение обвиняемого может быть сложным. Суд должен внимательно рассмотреть все имеющиеся факты и доказательства, чтобы принять обоснованное решение.
Моим решением в данном деле было бы предложить дополнительное расследование и учитывать все имеющиеся доказательства и свидетельства, включая психологические аспекты и свидетельства других лиц. Важно, чтобы суд выносил решение на основе достаточных и объективных доказательств и учитывал принцип "пока не доказано виновность".
а больница то не психиатрическая случаем была?... потерпевшая дееспособная, не страдает психическими расстройствами?
критерии оценки показаний потерпевшей это, прежде всего, их последовательность и не противоречивость
невозможно осудить лицо лишь на основе противоречивых показаний потерпевшей, не подкрепленных другими доказательствами по делу
Я бы оправдал Чекекова, если потерпевшая психически здорова,
если не здорова, то осудил бы его за изнасилование лица, находящегося в беспомощном состоянии
Приговор в отношении шестнадцатилетней Д. не выносить в связи с невменяемостью (шизофрения, т.е. раздвоение личности), отправить на принудительное психиатрическое лечение.
помощь, а в чем она должна заключаться?
Рафик нэвэновэн.