Проверьте задачи по уголовному праву!
ЗАДАЧА
Лаппо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке г. Канска познакомился с несовершеннолетней К. . До 22 час. Лаппо и К. гуляли, после чего встретили знакомого Лаппо - Мориса. Приобретя спиртное, Морис, Лаппо и К. пришли в квартиру Лаппо.
К. находилась в комнате, а Морис и Лаппо на кухне распивали спиртное, после чего Лаппо ЗАШЕЛ В КОМНАТУ И, сев к К. на диван, стал предлагать ей совершить с ним половой акт. После отказа К. , Лаппо стал угрожать ей избиением. Испугавшись исполнения угрозы, потерпевшая разделась, и Лаппо совершил с ней насильственный половой акт.
Около 23 час. 30 мин. в квартиру Лаппо пришли знакомые - Данилов и Зайцев, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Лаппо ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а Морис, зайдя в комнату, где находилась К. . несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт.
После изнасилования Морис ушел из квартиры вместе с Зайцевым, а Лаппо приказал К. раздеться и лечь на диван, сам же вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, К. , спрыгнула с балкона второго этажа и убежала.
Морис и Лаппо были осуждены судом первой инстанции по ч. 2 ст. 131 УК. Они признаны виновными в изнасиловании совершенной группой лиц.
С позиций учения о соучастии дайте оценку приговору суда. В чем выражаются объективные признаки соучастия?
РЕШЕНИЕ
В совершенном преступлении усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 131 УК РФ - изнасилование.
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК)
Изнасилование - одно из наиболее тяжких преступлений против личности.
Простое изнасилование отнесено к категории тяжких, а квалифицированное - к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК) .
Под объектом изнасилования имеется в виду половая свобода женщины или половая неприкосновенность малолетней - несовершеннолетняя К.
Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения, или использования беспомощного состояния потерпевшей.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла, т. е. виновный осознает, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины или заставить ее отказаться от борьбы.
Субъектом преступления, в соответствии с п. 1 ст. 20 УК РФ является дееспособное лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста – виновные Морис и Лапо.
Как следует из условий задачи, потерпевшая К. являлась заведомо несовершеннолетней, т. е не достигшей восемнадцати лет. Согласно закону несовершеннолетие потерпевшей является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Квалифицирующим изнасилование признаком является совершение этого преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ) .
Под группой лиц понимается два лица или более, принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей.
Тем не менее, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” , “Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту “б” части 2 статьи 131 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ”.
Ваша задача - на соучастие. Вы сами написали вопрос "В чем выражаются объективные признаки соучастия? "
Совершение преступление группой лиц - одна из форм группового соучастия.
В данной задаче соучастия нет . Есть 2 исполнителя, но их действия соучастия не образуют .
А соучастие - это СОВМЕСТНОЕ умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Один из объективных признаков соучастия - совместность действия соучастников. На мой взгляд совместность здесь отсутствует.
По условию задачи - один пришел, изнасиловал, потом ушел, прошло время, пришел второй тоже изнасиловал... при этом второй не помогал первому, а первый второму. ВО время совершения преступления первым не было второго (он пил на кухне) , а во время совершения преступления вторым - первый был на кухне. Где совместность?
Следовательно нет "группы лиц", а имеется 2 разных преступления.
В остальном - правильно. Если она - заведомо несовершеннолетняя, то п. " д", ч. 2 ст. 131 в обоих случаях.
в принципе правильно. но это же списано из кодексов, много воды. ты не в Современной Гуманитарной учишься случайно?
ну конечно ты напряглась... ну не повод...
Вроде, всё верно.
ты чё постебалась?