Я считаю,что хиневические Веды - это подделка.Хиневич всех ,образно выражаясь,развел.
.Но только не тех,кто видел Бога и не тех,с кем общался Бог.
.
Древние Веды, пураны,упанишады и др.ведические тексты - это тексты прежде всего сакрально содержания,которые выражены в разных сакральных образах ,антропоморфных персонах и т.п.. Веды Хиневича - видно ,что нету того сакрального изюма,что присутствует во всех истинно древних сакральных текстах! Все топорно и современно.Видно,что писал современный человек.Мне думается,что это и ежу понятно.
Но я искренне не знаю,почему этого не видят люди?
Например сборник славянских ведических сакральных знаний в виде Книга Коляды - это реальные тексты древности.В них ощущается вся соль древних сакральных символов...Это не подделка.
Если переводить книгу Коляды на современный язык ,то получится другая история !
Конечно, что-то будет совпадать...Хиневич же не глупец и он вычислил некоторые сакральные значения...Но не все !!!
Хиневич далеко не глупый...Он мастер по оболваниванию! Профессионал!!!
Тонко подошел к задаче..
.
Кстати, профессор Петров еще намекал,что это был заказ от "закулисной элиты" !
Не профессор Петров,а генерал Петров.Перепутал ...
Это говорит о том, что у тебя не замусоренный ум, а многие люди спят, и их сначала нужно разбудить от этого сна и тогда они сами увидят то, что видишь ты..
Я давно это увидел еще лет 20 назад, но говорить об этом людям бесполезно.. по крайней мне у меня в этом печальный опыт, Нужно предложить людям действительно что-то стоящее
Ты и Бога не видел.
Все книжки на тему религии - откровенная ложь.
Такая же подделка как и библия и Коран и прочие типа священные тексты. Рыночная экономика.
Для впаривания народу дерьма, должно быть более или менее конкурентно способное дерьмо
Мы дети школы и телевизора, там никакого Хиневича нет