Frog
Просветленный
(20761)
2 месяца назад
Это же очевидно. Если люди не убивают друг друга, борясь за власть и не затыкают людям рты, подстраивая всё под себя, то такое государство людей для людей. А первое наоборот примитивное и жестокое, как в древние времена, кто сильнее - тот и прав.
Буйкевич Егор
Знаток
(264)
2 месяца назад
Демократический режим ставит всех в один ряд и не даёт преимуществ ,он быстро выявляет слабых и сильных людей,позволяет вести бизнес в отличии от диктаторского режима,где личность-это людской ресурс
яна котовщикова
Мастер
(1000)
2 месяца назад
Это где вы такое вычитали?
Во-первых, кто и как считает степень демократичности и развитости?
Во-вторых, развитость, например, Европы и США НЕ следствие демократии.
Ваш вопрос - демагогия.
кактотак
Оракул
(68728)
2 месяца назад
наоборот....от уровня развития общества зависит степень демократичности государства
Виктор АбрамовУченик (108)
2 месяца назад
Естественно, потому что демократия стоит очень дорого. И ещё: условно "тоталитарное" общество своих членов принуждает к тем или иным действиям, не влезая в мозги, а "демократичное" вынуждено заниматься манипуляцией сознанием, чтобы граждане думали, что они на что-то влияют. И что лучше? Главная работа чертей - убеждать население ада, что оно живёт в раю.
миФотворец
Мудрец
(19832)
2 месяца назад
Демократия обычно идёт вместе с частной собственностью. При демократии создаётся ощущение, что от тебя что-то зависит, люди развиваются, работают на себя, и таким образом на общество. Никто их сильно не ограничивает, палки в колеса не ставит, хотя конечно это сильно зависит от законов.
С другой стороны, есть пример Китая, где демократии нет, а государство развитое. Так что это не аксиома. Да и СССР в области науки, культуры и военной промышленности был не на последнем месте.