о причастности к человечеству

Если бы понятнее говорили, мы бы ответили.

А предшествующее время что-то другое демонстрировало?

Из древне так было и будет, что жизнь и судьба целой общины весит куда больше отдельного его члена. Потому что если не будет обеспечено выживание социума, это будет означать смерть не только "жертвы" а и всей общины. В масштабах человечества всё точно также, никого не будет заботить смерть муравья.

Смерть одного человека - трагедия, миллионов - статистика.

Интересная мысль .Может сольёмся в единый разум вообще в результате , и какие там права одной его клетки.

Человечества нет,как целого организма.
Есть диктатуры с большим количеством участников,и ,имитирующие демократию, олигархические государства Запада
Там ,где олигархи некие больше вкладываются в людей ,там жить лучше .
Те,кто хочет оставить след . А те,кто живут сегодняшним наваром ,там создаются плохие условия для пипла

Ну,так,для мира иллюзии массового невежества это норма )
Это всё про спящих,про ходячих мертвецов.
Человек вне этого мира иллюзии ))

А разве когда-то было наоборот..

раз каждый платит налоги и вносит обеспечение в федеральный бюджет страны,следовательно он так же участвует в управлении государством оплачивая работу чиновника и президента

Просто человек попал...

Каждая капля -- это волна, накопление определенных волн - эт цунами , родники формируют - результат очевиден ..

Для либералов основой общества является человек, который обладает собственностью и стремится её защищать.
Для демократов основой общества становится неимущий человек, который борется со своим порабощением со стороны либералов.
Для либералов диктатура малоимущих представляет угрозу для их частной собственности.
Резкий рост грамотности населения привёл к всплеску активности демократов, которые стали требовать законодательных мер против эксплуатации детей, безопасных условий труда, минимальной границы заработной платы.
Либералы, в свою очередь, по прежнему рассматривают такие законы, как несправедливый налог на их собственность, на свободу распоряжаться ею по своему усмотрению.
Источник: "Либерализм"

Я не причастен.

В большинстве случаев целое превыше частного. Опять смотря какого частного. ..иногда всё-таки находится индивидуум, ради которого может погибнуть даже целый континент. Так как его жизнь более важна для человечества, чем какая-то, не имеющая никакого смысла, большущая кучка тунеядцев и бездарных невежд.

Не совсем Вас поняла,но я себя считаю человеком,я в любой ситуации остаюсь человеком.

гибель одного человека ...это горе
когда массы это статистика
это уже истина

Такое было практически всегда, только увеличивалось в масштабах.

Ложь необходимая кому-либо, становится для него истиной, без которой закончится его привычная жизнь