О запрете алкоголя.

Question

О запрете алкоголя.

Просто Пользователь Профи (736), закрыт 8 месяцев назад

Как думаете, будет ли правильным приравнять алкоголь к наркотикам на законодательном уровне (т.е. также, например, наказывать по статье за него)? Ведь алкоголизм, как и наркомания тоже ни к чему хорошему не приводит.

Answer 1

Это как? Отказаться от производства? Да кто ж на такое согласится-то

Answer 2

да было уже и не раз стали пить авиационный керосин спиртосодержащие жидкости косметической и бытовой химии... поднялся уровень индивидуального брага самогоноварения

Answer 3

Не Патрекеевна Ученик (10) 1 год назад

Правильно

Answer 4

Ну вообще, я как эксперт скажу что да можно. Но есть нюанс. Я думаю что алкоголь нужно будет ограничить не весь, а продавать какой-нибудь легкий, к примеру пиво, вино. где не более 12%. А коньяки и крупные думаю убрать будет хорошей идеей убрать.

Просто если весь убрать алкоголь, будут возникать недопонимания, и много жалоб. И можно возраст увеличить для продажи - 21 год, как в казахстане. (под вопросом)

Answer 5

аня серега Ученик (167) 1 год назад

Пожалуй нет.Зависимость можно получить и от клея. Пить алкоголь не гарантия зависимости, а принятие наркотиков гарантировано к зависимости приводит.

mejik mejikУченик (1) 1 год назад

Алкоголь это тот же накотик, с каждой выпитой рюмки организм будет просить больше. Алкоголь уничтожает организм, в особенности печень и мозг.

аня серегаУченик (167) 1 год назад

Я знаю. Я говорил про то что пить алкоголь не гарант зависимости

Answer 6

По вопросам вопрошаемого, скорее всего чел уже давно на пенсии. Увлекается политикой, смотрит чепуху по телеку и вот он нашел, где ему оторваться, в перерывах между кухней и просмотром программ.
Ответы маил ру.
И ведь знает, что уже были запреты.
Но ввиду своего здоровья, видимо выпивать ему уже нельзя. От сюда и этот вопрос.

Там сейчас новости начнутся, непропусти.

Answer 7

А какая цель этого ? Улучшить уровень жизни, продолжительность? Или что? Людям с этого какая польза? Кому нужно тот и сам всё понимает. Запретить проще. А вот убедить...

Answer 8

Херня идея, тогда люди будут пить некачественную паль которая ещё опаснее чем алкоголь

Answer 9

Павел Лещинин Просветленный (40984) 1 год назад

Запреты не работают

Answer 10

Было бы хорошо. А то пьяного быдла много. Но опыт сухого закона показал что, запрещай, не запрещай, ищущий всё равно найдёт чем набухатбся. Авиационный спирт, технические жидкости, духи и пр

Answer 11

Так можно сделать но только для подрастающего поколения.вырастить полностью трезвое поколение а те в свою очередь вырастят новое трезвое и тд. Тогда про алкоголь все забудут.

Answer 12

Alohaha Alohaha Профи (809) 1 год назад

Да

Answer 13

Думаю не стоит, т к люди будут искать новые способы развлечься и это до хорошего не доведёт

Answer 14

mda hes Искусственный Интеллект (122810) 1 год назад

А лично слабо сказать миллионам работников винзаводов и магазинов что они останутся без работы...
Кроме того, с трудом представляется какое-либо празднество, свадьба, банкет хотя бы без шампанского

Гнилой костыль буржуазииИскусственный Интеллект (136364) 1 год назад

Таки прям миллионам? Будут делать лимонад, или патроны, или ещё что-нибудь общественно полезное.

Вот горстке капиталистов гребущих миллиардные прибыли со спаивания народов, это как серпом по причиндалам.

mda hes Искусственный Интеллект (122810) Алексей, первый абзац чушь полная, если верите - оторваны от реальности

Answer 15

Прежде чем давать подобные предложения культурные люди сначала знакомятся с темой. Почитай материалы на тему "сухой закон". Особо надо обратить внимание на то, что все попытки введения подобных законов провалились. И главное - ПОЧЕМУ они провалились

Answer 16

Будет. Можно начать с ограничения продажи вблизи населеных пунктов - продавать только в алкомаркетах, а алкомаркеты вынести к ближайшей свалке.

Вообще, проблема комплексная, и решать её нужно комплексно.

Answer 17

mejik mejik Ученик (1) 1 год назад

Правильно, но проблема в том что появится теневой сектор данной экономики, алкоголь начнут продавать в чёрную нелегально. Поэтому большинству стран невыгодно терять такие большие деньги.

Гнилой костыль буржуазииИскусственный Интеллект (136364) 1 год назад

Но продавать ведь его будут меньше? Явно меньше. И если с этим делом не бороться, то проблема сама не рассосется.

Вот владельцам алко-бизнеса это не выгодно. А интересы крупного капитала у нас поевыше всего, поэтому имеем то, что имеем.

mejik mejik Ученик (1) Алексей, не факт что меньше, если и отказываться то постепенно, так как люди начнут сами изготавливать самогон, чем ещё больше навредят своему здоровью. Те кто пьют и дальше будут пить, очень немногие могут избавиться полностью от алкоголя. Надо запрещать последующему поколению прикасаться к алкоголю и табаку и постепенно спрос на эти вредные привычки спадёт. Сейчас взять резко запретить думаю сложновато будет, так как люди которые пьют могут устраивать протесты. Да и не каждая страна пойдёт на это.

Answer 18

blackstrip Просветленный (33609) 1 год назад

табак тоже, сахар и кофеин тоже, компьютерные игры и азартные игры тоже, много есть всего что нужно запретить чтоб озлобить народ посильней. Но правители не дураки, поэтому ничего не запретят

Гнилой костыль буржуазииИскусственный Интеллект (136364) 1 год назад

За кофеин не скажу, а сахар насколько я знаю не является мутогенным фактором, не обладает психоативным действием (и в этом смысле социально безопасен), не вызывает физиологической зависимости.

мята Мудрец (15431) Алексей, хрень не пиши,, накидал словцов и типа маладец,, Вот именно "на сколько ТЫ знаешь". Априори твое знаю, тут не уместно. Прочти про сахар. Он почти во всех продуктах и напитках. И даже в водке, прикинь.

Answer 19

Дохрена народу спасло то, что наркота запрещена законодательно? Чел мог бы побаловаться, как и многие из нас - скажите уж честно себе, травкой и забить... Теперь после травки дилер с вас не слезет - вы источник его благосостояния, у него на потенциальных наркоманов заведен такой гроссбух, что любой участковый инспектор бы удавил за него...

Answer 20

Ну да, прировнять и разрешить употребление! ;-)

Answer 21

Зачем запрещать? Скорее ограничить и втиснуть в рамки.