У меня вопрос к старым пользователям и любителям советских кассетных магнитофонов?

Магнитилась лучше

У хрома частотные характеристики получше и считались "профессиональными"кассетами

Параметры ленты были лучше. Состав магнитного порошка - другой, стало быть, и писаться будет по другому. И слушаться будет по другому. При записи специально гробят низкие и поднимают высокие. А при воспроизведении - наоборот. Черная пленка лучше держала высокие, вот и было впечатление, что запись чище. Кроме того, уровень собственных шумов у пленок разный.

лучшие магнитные свойства.
Но не без греха: пилила головку и сыпалась быстрее железяки.

Характеристики ленты лучше.Лучше промагничивается.При наличии переключателя типа ленты,естественно.Ну и цена её выше.
Скорость движения ленты в кассетниках маленькая.Вот и пытались разными способами улучшить качество записи.В том числе и применением лент разного типа.

Самое высокое отношение сигнал/шум, как раз-таки у FeCr получается. Затем уже идёт Metal, на 1 дБ хуже, после CrO2, ещё на 2 дБ хуже и Fe2O3 ещё на 2 дБ хуже.
Коэффициент гармоник у FeCr и Metal одинаковый практически получается, ниже, чем на других типах лент.

просто тип другой, для разнообразия, и для умников, чтоб им было что втирать колхозным пользователям

Не много выше перегрузочная способность, но и режимы токов записи и подмагничивания сосем другие, не каждый универсальный тракт мог эти ленты прописать. На отдельных узлах УВ УЗ получалось гораздо лучше запись и воспроизведение.