Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты
Категории Все вопросы проекта Компьютеры, Интернет Темы для взрослых Авто, Мото Красота и Здоровье Товары и Услуги Бизнес, Финансы Наука, Техника, Языки Философия, Непознанное Города и Страны Образование Фотография, Видеосъемка Гороскопы, Магия, Гадания Общество, Политика, СМИ Юридическая консультация Досуг, Развлечения Путешествия, Туризм Юмор Еда, Кулинария Работа, Карьера О проектах Mail.ru Животные, Растения Семья, Дом, Дети Другое Знакомства, Любовь, Отношения Спорт Золотой фонд Искусство и Культура Стиль, Мода, Звезды Полный список Спросить Лидеры
Поиск по вопросам

EF 70-200mm f/4L IS USM и EF 70-200mm f/4L IS II USM. Есть смысл переплачивать за вторую версию?

Mo Гуру (4330), закрыт 5 дней назад
Лучший ответ
Y.Nine Искусственный Интеллект (179834) 1 месяц назад
Если Вы не собираетесь использовать его на 5DSR то особой разницы в картинке не заметите, а вот IS на II таки работает значимо эффективней.
Остальные ответы
Алекс Мо Искусственный Интеллект (344044) 1 месяц назад
2.8 бери
OldAlexВысший разум (139956) 1 месяц назад
2.8L IS без "II" = УГ.
Mo Гуру (4330) OldAlex, почему?
Lamme Мудрец (10177) 1 неделю назад
Переплачивать стоит за 2.8 IS.
Похожие вопросы