Почему качество на широкоугольный объектив теряется?

Цветокоррекция это в принципе норм... Что в этом страшного, она в принципе везде и всегда...

Мне тоже хочется понять, что автору вопроса хочется?
Если не устраивает цветокоррекция, то виноват не объектив, а пользователь камеры, который толи не знает о существовании цветовых настроек камеры, толи не знаком с художественной организацией палитры цветов.

Для сравнения нужен такой же кадр из той же локации с тем же светом и настройками на другой объектив. Вот так "в воздухе" ничего не понятно

Качество результата зависит от оптического качества объектива, а не от его "широкоугольности". А цветокор это, вообще, с другого бока и к объективу отношения не имеет вовсе.
Это всё, что можно сказать про съемку абстрактной камерой с абстрактным объективом.

Широкоугольный объектив (шире 37-35мм для плёночного фотоаппарата) сделать сложней и дороже. Но он не должен быть сильно дороже чем стандартный объектив, иначе мало кто будет покупать. Как компромисс производитель и покупатель допускают небольшое ухудшение качества изображения. В СССР их не хватало, т.к. советская оптическая промышленность не хотела сознательно идти на ухудшение его оптических качеств, был определённый ГОСТ на всё, в том числе на оптику, а слишком высокая цена на то что не относится к предметам роскоши (автомобиль, антиквариат, мех, золото, хрусталь, импортная электроника, западная одежда и мебель..) не отвечало интересам государства.