Почему у веры и атеизма нет доказательств истинности, как и у вранья, значит это одно и тоже, тогда как можно

бог это твоё мышление.. если ты этого ещё не понял то ты безумен..твой бог очень неграмотен..

Ну твоё бесобманство ошибанство очередное враньё...тебе это уже много раз писали!

Поинтересуйся на досуге что такое "научный метод познания". Там в принципе нет таких понятий как "правда" или "ложь".
Ты удивиться, насколько был не прав.

Атеизм на истинность и не претендует. Если появятся доказательства существования Бога, то атеисты примут это, как очередной факт нашей действительности.

Понимаю, что может распирать от недовольства, но атеизм рационален, основан на логике, по которой доказывается наличие, присутствие, а не отсутствие. Вера доказать наличие не может потому что - вера иррациональна. Соответственно, атеизм исходит из недосказанности, из отсутствия. Так что, всё честно. Верующие субъективно верят, а для атеизма в объективной реальности богов не существует. И это нормально, одни верят, другие нет, а третьи пытаются о чем-то спорить, что выглядит нелепо.

Опять Врете?
Фррр...

Ты же вот считаешь себя здоровым...

Доказательства есть. Только эти доказательства на столько Мощные на уровне энергетики,что только единицы среди людей способны эти доказательства понять.

Доказать можно что-то конкретное, а вера таковым не является. Это личные убеждения, представления, идеалы каждого человека, его интуитивные догадки о строении и функционировании мироздания. Сама религиозная литература может дать только абстрактное представление, которое в сознании человека создает некий образ, к которому он начинает стремиться. А насколько он соответствует реальности, это совсем другой вопрос. Идеалы нам нужны не для того, чтобы сравнивать с неким шаблоном "объективности" и доказывать их правильность кому-то. Они нужны чтобы обрести цель и стремление, начать развиваться в нужном нам направлении. А насколько они были тождественны так называемой "истине", покажет только их непосредственное воплощение в будущем.

Так ведь инопланетян нет, дорогой друг, их никто не видел, а ты пишешь, что они есть. Как ты мог так опростоволоситься? То есть ты пишешь не врать, а сам так трагически лоханулся, получается? А я тебе уже три года пишу, почему нет инопланетян, парадокс Ферми тебе объяснял не единожды. А ты, получается, и не внял моим научным доводам. Печально это, потому что снижает авторитет "не врать" в глазах местных ответчиковых экспертов.