Попробуйте объяснить, с какой стати женщины, не подлежа воинской повинности, претендуют на равные с мужчинами права

Людям, независимо от пола, должны гарантироваться равные права и возможности на основе принципа равенства, справедливости и уважения к индивидуальным потребностям и способностям.

Двойные стандартны.
Вывод. По вам плачет Европа)
Ладно реально ужасно. По сути рождения ты уже ОБЯЗАН ОТДАВАТЬ ДОЛГ. ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ТЫ РОДИЛСЯ С МУЖЧИНОЙ. И ВМЕСТО ДЫРКИ ОГУРЕЦ.
Несправедливо.
Я может тоже хотел девкой стать!! Но не прокнуло!

Воинская повинность - это наказание для тех, кто не хочет учиться. Разве нет?

Жена и дочь не служили,я за них отслужил

И не сажают их на пожизненное и еще много прав

полным полно военнообязанных женщин- медики,связисты те же.есть даже те.кто закончил высшие вертолетные учебные заведения
а разрешит наш главнокомандующий,будут и в армии служить и во всех военных конфликтах более расширенно применяться.потому как платят за это хорошо и льгот много предоставляют\
и характер у современных женщин гораздо более сильный,чем у ссыкунков.которых с собаками ищут,лишь бы те год хоть чему то научились в армии

Вам никто не мешает сделать операцию по смене пола и наслаждаться великими правами женщин)))

Равные права только на бумаге. Молодой женщине на работу устроиться тот еще квест, если есть кандидат мужского пола в первую очередь возьмут его. Потому что сначала "молодая скоро в декрет пойдет" потом "дети маленькие на больничные ходить будет" потом "ребенок подрос скоро во второй декрет может уйти" а потом "вы после декретов, вы все навыки забыли".
И поди докажи при трудоустройстве что в декрет пока не собираешься.

женщины могут служить, если хотят. мужчины же хоть и служат - только несколько месяцев ! то ли 18 то ль 20... но мужчины не рожают, даже если хотят. каждый выполняет свои функции и права у всех равны. а обязанности разные.

Женщины в биологическом плане более ценные, чем мужчины.

когда женщины добивались равных прав с мужчинами они имели в виду право на работу и равную оплату. Уже тогда на мужика надееться было нельзя. Но ваше поколение пошло дальше- вы уже на войну баб готовы гнать вместо себя) Не то страшно, что женщины наравне с мужчинами. а то, что мужики рвуться сравняться с бабами) не ссы- женщин в погонах полно, а вот рожавшего мужика так ни одного и не появилось

Потому что подрастешь и все поймешь

ВУС какая?

Теоритически консерваторы считают что женщина ценнее тем, что может вынашивать. Не более. Другое дело что и обязанности это делать у нее,слава Богу нет.Так что если и прировнять вынашивание эквивалентом риску жизнью-что, естественно несравнимо, тут все равно получается несправедливо ибо именно такой обязанности нету. Но несмотря на все потуги сохранить скрепы, ценности и прочий консерватизм, наука развиваетя и скоро будет доступно не только искусственное оплодотворение но и искуственное вынашивание. После этого сексистки в принципе потеряют этот козырной ответ на вопрос о службе ибо теперь желание вынашивать не будет зависеть от демографии, а будет именно личным желанием)))
Естественно каждый человек уникален и его пол далеко не решающий показатель который его определяет. Пока у них есть такие вроде бы логичные козыри.Когда не станет-будут упирать на традиции, мол всегда так было принято.Но и это в итоге отомрет.
А вообще, конечно, армия должна быть контрактной. И брать туда должны всех желающих независимо от пола.