Котовасько
Оракул
(96543)
4 дня назад
нет, он не провел индустриализацию, он просто модернизировал сословно феодальный строй, добавил варианты с мануфактурами.
Это не буржуазная революция. По этому и далее не поменялось, просто остальные кроме может Екатерины 2, слабо понимали что требуется или не имели политической воли идти против элит.
К капитализму двигает буржуазная революция, а к ней появление буржуазных элит. Чего у нас не особо развивалось, в виду территориальных и культурных особенностей.
Алексей
Искусственный Интеллект
(120226)
4 дня назад
Это потому что капитализм утопия. Утопия, утопия! Он невозможен! Без крепкой руки феодала и крепостной зависимости никто работать не будет, всё развалится, наступит голод, и соседи нас завоюют. Раз тогда не смогли построить капитализм, значит он невозможен - критерий истины практика! ))) Шутка.
Именно так, шкурные интересы выгодополучателей устаревшего общественно-экономического устройства мешают развитию (консервируют и защищают отжившие своё, но выгодные им производственные отношения), и через это тянут всё общество в пропасть. Сейчас в мире тоже самое, но уже с капитализмом.
Сергей Климов
Оракул
(61827)
4 дня назад
Потому что он просто слетал в европу, и ему стало стыдно и до слёз обидно от того, что его царство на столетие отстало от европы. и он пригласил европейцев, которые понастроили заводы, научили русских работать и зарабатывать нормальные деньги.