Почему только обезьяны эволюционировали в качественно другой вид? И никакие другие животные

для баланса вселенной.

Ну вышло так

Все эволюционировали

Потому что это враньё

Обезьяны так и остались обезьянами. Скорее всего инопланетяне жахались с разными обезьянами и вывели людей.

Птицы это потомки динозавров. Так же эволюция.

Людм и не произошли от обезьян, ну конечно конкретно вы может и произошели, иначе как объяснить что те кто думают что произошли от обезьян такое отсталое развитие

Нечаянно оказалось, что из палки можно сделать суррогат когтей и зубов, причем превосходящий по функциональности оригинал.

И сделать конечностью на первом фото это легче, нежели конечностью на второй.

обезьяны деградировали от человека

С чего ты это взял? ВСЕ виды эволюционировали в качественно новые формы. И обезьяны - тоже результат такой эволюции.
А люди - это всего лишь один из видов обезьян, а не их потомки. И никакой качественной разницы там нет.

Откуда знаешь? А летающие тарелки чьи?

Потому что это не так. Хоть вам уже не раз это сказали, но, видимо, для вас не раз - это мало...

Ни в кого обезьяны не эволюционировали.

Эволюция - всего лишь не доказанная теория. Даже сам Дарвин не до конца в неё верил. И в наши дни большое количество учёных не без оснований не верят в ТЭ.
Дарвин признавал пробелы в своей теории. Например, он писал: «Предположение, чтобы глаз... мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым» (Чарлз Дарвин, Происхождение видов, государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1952, стр. 208).
С тех пор прошло почти полтора столетия. Была ли эта проблема разрешена? Нет. Напротив, то, что люди узнали о глазе со времени Дарвина, показывает, что глаз еще сложнее, чем думал Дарвин. Поэтому учёный Роберт Ястров сказал: «Глаз, видимо, был сконструирован; ни один конструктор телескопа не смог бы сделать это лучше» (Роберт Ястров, The Enchanted Loom, стр. 96).

«Эксперты по вычислительной технике зашли в тупик в попытке воспроизвести человеческое зрение»
Под этим заголовком The New York Times (Нью-Йорк таймс) сообщала: «Эксперты, стараясь осуществить одно из самых дерзновенных стремлений человека, а именно создать мыслящие машины, споткнулись на первом же, казалось бы, элементарном шаге. Они не сумели развить зрение.
После двадцатилетних изысканий им все еще приходится учить машины, казалось бы, простому действию: опознавать обыкновенные предметы и отличать их друг от друга.
Поэтому у них развилось новое, глубокое уважение в отношении изощренного человеческого зрения... Человеческая сетчатка — предмет зависти специалистов по вычислительной технике. Ее 100 миллионов палочек и колбочек, а также нейронные слои, выполняют по меньшей мере 10 миллиардов вычислительных операций в секунду».

Если это так с глазом, то что можно тогда сказать о человеческом мозге? Поскольку даже простая машина не развивается случайно, то может ли считаться фактом случайное развитие мозга, который бесконечно сложнее? Ястров пришел к следующему заключению: «Трудно признать эволюцию человеческого глаза как результат случая; еще труднее признать эволюцию человеческого интеллекта как результат беспорядочных изменений в мозговых клетках наших предков».

Информация из книги: "Жизнь- как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?"