Почему не упрощают русский язык?

Хрущёв предлагал.. но увы..(

эм неуч

мы не точики потоум что

Это культура ! КАКАЯ НAXУЙ КАРОВА

Ну конечно, давай и законы математики тоже упростим, а физику и химию вообще отменим, чтобы двоечникам легче жилось

Упрощение русского языка, как ты предлагаешь, действительно могло бы сделать его более простым для изучения, но есть несколько причин, почему это не происходит:

Историческая и культурная ценность: Язык — это часть культурного наследия. Изменение правил написания и произношения может нарушить связь с историческими текстами и литературой, которые важны для понимания культуры и истории.

Сложность изменений: Изменение правил языка потребует переписывания учебников, переработки образовательных программ и множества других изменений. Это сложный и затратный процесс, который может вызвать путаницу и временные трудности.

Языковая традиция: Русский язык имеет свои традиции и правила, которые сложились исторически. Это влияет на литературу, искусство и другие сферы жизни. Люди привыкли к текущему языковому стандарту, и изменение может восприниматься как вмешательство в эти традиции.

Лексическое богатство: Русский язык обладает богатством слов и выражений, которые могут терять свой смысл и нюансы при изменении написания или произношения. Это также может повлиять на выражение тонких смыслов и культурных особенностей.

Функциональные аспекты: В процессе упрощения могут быть потеряны важные функциональные аспекты языка, такие как грамматические правила, которые помогают различать смысл и значение слов.

Однако в некоторых языках действительно проводятся реформы, чтобы упростить их использование и изучение. Это требует времени и тщательной проработки, чтобы минимизировать негативные последствия и сохранить ценность языка.

Вот сейчас бы ради иностранцев и неучей упрощать язык...?
Можно вообще на эсперанто перейти

Наверно потому что русский язык богат, а какой богатый своим богатством поделится, вот никто из русских и не хочет нищать.

А в чем преимущество формы "карова" по сравнению с "корова"??

это вам надо в Бяларусию, где пишут как говорят

А как владимирским или ивановским, вологодским быть, которые привыкли говорить кОрова, и вообще, всячески подчеркивать "о" ?

Похоже ты отстающий в классе

У меня есть встречное предложение. Просто отбраковывать всех отстающих на начальном этапе школы и готовить их к тем специальностям, где не требуется высокий интеллект.

Если вы хотите абсолютно фонетическое письмо, то и алфавит прийдётся переписывать и букв будет заметно больше и не думаю, что это ведёт к упрощению.
Есть много правил в речи, которых нет на письме, например, редукция гласных или огшение согласных или элизия. Я этих всех нюансов не знаю не филолог но они есть в живой речи во многих языках и в том числе и в русском поэтому письмо и произношение никогда 100% не будут совпадать. Тем не менее реформы русского языка всё де периодически происходят.

А с какой стати писать "карова", если мы так не говорим? Это тебе кажется, что там А, а на самом деле другой звук - редуцированный О.
А ещё тут такая фишка, что разным людям мерещатся разные звуки и начнётся неразбериха.
В общем, читай книжки, учи правила и не издевайся над родным языком. Раз не упрощают, значит в этом есть смысл. Подрастёшь - может, и поймёшь. А пока не надо считать себя умнее всех.

по-разному
перед программы запятая не нужна
Чтобы не ускорять дебилизацию населения.
Тем более чо кое-где произноят именно кОрова.

Практически в любой стране написание слов отстаёт от произношения примерно на столетие. А подгонка письма под голос - весьма затратное и стрессовое мероприятие, непозволительное для слишком частого применения.

Касательно различия в написании и произношении русских слов, написание отстаёт на это самое столетие или два, то есть соответствует более гортанной (глоточной животной) версии слов. Довольно простое правило, не правда ли?

И смещение от глотки к губам при произношении далеко не завершено для большинства слов. И в литературном языке они обычно произносятся в переходной форме. А если кто будет говорить откровенное "а" без призвуков "о", в таких словах как "Москва" или "корова", то это будет расценено, как невежество и поверхностное знание языка

)

Ну как не упрощают?
Нет ни одного известного мне письменного языка, который бы не реформировался в течение последних пары сотен лет, и всегда в сторону упрощения.
Вся история развития русского языка - это история упрощения его грамматики и орфографии. Что происходило спонтанно, что-то утверждалось реформами, как до революции, так и после нее.
Удалялись ставшие ненужными буквами, унифицировались окончания: -аго/-яго -> ого/его, -ыя/-ия -> -ые/-ие.
Всего крупных реформ русского языка было три, очередная затевалась в шестисятых годах прошлого века, дошла до уже почти законченного проекта. Вот фрагмент прелагаемой новой орфографии:
"Жолтый ципленок спустился в деревяный подьезд, а там заец читает брошуру да мыш ест огурци и другие ростения".
Но она не нашла поддержки в филологическом и писательском сообществе, и была похоронена вместе со сменой государственного руководства в 1964 году.
В любом языке периодически происходят реформы, но чем старее его письменная культура, тем больше в нем форм, связанных с традицией, а не с нынешней реальностью. Что касается безударного "о", то на него никто не замахивался, поскольку внятное его произношение до сих пор сохраняется в региональных говорах.