Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Если бы на планете жило не 8 миллиардов человек, а, скажем, 4 - жизнь на ней.была бы проще?

マダラ うちは Гуру (2824), на голосовании 1 месяц назад
Голосование за лучший ответ
радислав мияги Мыслитель (5982) 2 месяца назад
Кайфовая жизнь была бы, ес было 100 миллионов мужчин и 5 млрд женщин
CKAKYH4062 Гуру (4573) 2 месяца назад
Вырежи китайцев, индусов и африку. Рай на земле
Kirill_2000Мыслитель (5615) 2 месяца назад
+ уберет конкурентов и на мировой гонке снова будет Россия и США.
имя фамилия Оракул (75412) 2 месяца назад
100 лет назад было всего 300 тысяч.
Ben_Cloud Мастер (2225) 2 месяца назад
Конечно легче , меньше бы людей пердело
Hu Stin Гуру (3010) 2 месяца назад
Наполовину, гораздо меньше рабочих рук было бы но в тоже время меньше убивается планета наша
GGG Просветленный (35914) 2 месяца назад
Думать, что меньшее количество людей на планете автоматически привело бы к упрощению жизни — это классическое заблуждение. Количество людей никак не связано напрямую с тем, насколько сложна или проста жизнь. Ведь если бы численность была вдвое меньше, это не решило бы ни одной из глобальных проблем, с которыми человечество сталкивается.

Твои рассуждения предполагают, что проблемы, такие как нехватка ресурсов, конфликты и бедствия, происходят исключительно из-за перенаселения. Однако это далеко не так. Основные проблемы мира, такие как неравенство, несправедливость, политические интриги и экономические кризисы, коренятся в структуре общества и системе ценностей, а не в численности людей. Тебе кажется, что меньшее количество людей избавит мир от конкуренции за ресурсы, но разве ты действительно думаешь, что в мире с 4 миллиардами не нашлись бы те, кто хотел бы иметь больше власти и ресурсов?

Кроме того, многие вещи в нашем современном обществе, такие как технологический прогресс, культурное разнообразие, научные открытия — все это плоды взаимодействия большого количества людей. В мире с 4 миллиардами людей ты бы просто столкнулся с тем, что меньше специалистов в каждой области, медленнее прогресс и те же самые вызовы, только в другом масштабе.

Так что твоя идея о "простой жизни" не имеет под собой никаких реальных оснований. Упрощение — это иллюзия, а реальность всегда сложнее, чем просто уменьшить численность людей.
Michael SПросветленный (49576) 2 месяца назад
Придумай, чем их накормить . А плодятся они — бесконтрольно . Это они умеют
https://www.worldometers.info/ru/
А я на них работать не намерен
Тугеус Владимир Искусственный Интеллект (194262) 2 месяца назад
Больше или меньше китайцев, индийцев, индонезийцев и всяких африканцев - мне было бы абсолютно всё равно.
Виктор АдаменяИскусственный Интеллект (140220) 2 месяца назад
Ксенофоб?
Тугеус Владимир Искусственный Интеллект (194262) Виктор Адаменя, про то, что численность населения увеличивается в основном за счёт этих регионов. А в Европе и в России даже уменьшается.
Michael S Просветленный (49576) 2 месяца назад
Конечно легче .
Worldometer - всемирная статистика в реальном времени
https://www.worldometers.info/ru/
Kirill_2000 Мыслитель (5615) 2 месяца назад
Да не сказал бы, разве что небольшое количество всех народов понемногу, но не какие то определенные государства, бенз из за этого все равно не подешевеет.
Степан Искусственный Интеллект (405730) 2 месяца назад
прокормить не проблема ,а вот утолить алчность невозможно
Сергей Оракул (56495) 2 месяца назад
Вчера так и было,но проще не было.
Алексей Искусственный Интеллект (105477) 2 месяца назад
Чтоб природа "отдохнула" нужно уменьшить численность хотя б раз в 10. И вернуть образ жизни и технологии середины 19 века.
------------------ Мудрец (12700) 2 месяца назад
Всё-равно все также в городах жить будут.
Похожие вопросы