Вроде если чуть подкрутить насыщенность и светотень, становится получше. Но по-моему просто дело в том, что ты сфоткал какую-то шляпу. Которая раздробилась на пиксели. Вот гляньте, лучше стало?
Ghost Fox
Гуру
(3726)
Пaдший Кaпитан Зoмби-Мaгов, фильтры, друг мой. Поиграйся с фильтрами. Но картинка очень сыпится. А вообще можно попробовать пропустить через нейросеть. Их сейчас куча, просто поищи.
Что есть "ближний фон", а что — "дальний"?!!! Определение ничуть не лучше, чем "задний" или "передний фон"! ) Может имелось в виду ближний и дальний ПЛАНЫ?
Место красивое... но что ты хотел получить? и что получил... Слишком много одного цвета и все сливается в сплошную зелень.. где акцент? Нет золотого правила 1\3 и взгляду не за что зацепится... Это минимум... Зайди на сайт фотографов они твое фото разгромят в пух и прах но дадут некоторую базу. Читай книги по фото ( про пейзажи) Дерзай...
Это не оно в кашу, а вы его в кашу. Композиция отсутствует, ракурс выбран неудачный. Снимать зелёные листья на фоне зелёных листьев, и при этом никак не отделить объект съёмки от фона - вполне ожидаемо будет каша.
Всего не хватило. Суть проблемы: ты видишь мир трехмерным, анимированным, со звуком, запахами и ветерком, а фотография плоская, неподвижная, без ВСЕХ остальных опций, с ущербным цветом. ПОЭТОМУ красота окружающего мира, которую ты непосредственно воспринимаешь ВСЕМИ органами чувств НЕ переносится в фотографию автоматически. Еще разок: фотоаппарат не в состоянии зафиксировать твой личный, персональный восторг. Это печаль. Чтобы НАУЧИТЬСЯ делать такие фотографии, которые со своей убогой, плоской, неподвижной, маленькой поверхности передают всю силу впечатления зрителю, у фотографа уходят годы обучения. Мега печаль... а главное - более простого варианта нет.
Человек без слуха, никогда не сможет стать МУЗЫКАНТОМ, сколько бы он ни обучался, но сможет тренькать на пианино "Чижик-пыжик" Человек без "чувства кадра" никогда не сможет стать ФОТОГРФОМ, но сможет делать "правильные" фотографии, если поучится:)