Согласны ли вы с "Если ваш оппонент в споре переходит на личности, то это является доказательством вашей правоты"?

Нет. Глупость. Если оппонент откровенный идио т, что фактам не верит, аргументы не проверяет и,лишь свою личную дичь втирает, то он именно ид и от и доказательство правоты не на его стороне.

Не факт. Он всегда может быть таким. Бывает так что и не переходят на личности но несут откровенную чушь.Вернее было бы сказать,- доказательством проявления его ментальности.
На самом деле он рассказывает о себе.

нет, это доказывает отсутствие у него аргументов...

Нет, не согласна.
Бог прямо говорил:
-Иди и больше НЕ ГРЕШИ.
или
-Род лукавый, доколе буду с вами.

Но мы придумали и внесли этикеты ВЕЗДЕ., а На выходе ПОЛУПРАВДУ ПОЛУЧИЛИ.
ЭТИКЕТ и БОЖЬИ ЗАКОНЫ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО. ЭТО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ. Не груби. Не оскорбляй.
Господь, забыли, что сказал :
-Если твой брат согрешил, скажи ему об этом. Не понял, позови еще двоих и ПРИ НИХ скажи. Не поймет, ЕГО ГРЕХ НА НЁМ ОСТАНЕТСЯ (в противоположном, ТЫ РАЗДЕЛИШЬ ЕГО ГРЕХ.)

Нет, иногда личность на которую переходят - вполне релевантный аргумент. Например тут много тяжело психически больных граждан, и всё, что они здесь декларируют - продукт из заболевания. Согласитесь, странно пытаться что-то объяснить или доказать человеку, который из-за заболевания не понимает, ни что он сам несёт, ни что ему отвечают. В таких ситуациях указать на то, что собеседник нездоров - самое благоразумное решение.