Считаете ли вы, что все люди имеют одинаковую ценность или что ценность человека основана на их действиях?

Естественно, эмоциональная связь и субъективное восприятие делают его особенным. Но вот суть моего вопроса касалась не только субъективной, а общей оценки ценности человека.

Когда я говорю о "ценности", я имею в виду не эмоциональную привязанность или любовь, а более универсальные принципы. Например, если говорить о моральных или философских концепциях, ценность человека в обществе можно оценивать по действиям и вкладу. Мы видим, что на практике часто именно действия определяют статус и уважение. Например, выдающихся ученых или героев ценят за их вклад, в то время как преступников осуждают за вред, который они причиняют.

И тут возникает вопрос: может ли человек, который не совершает никаких действий (в хорошую или плохую сторону), быть столь же ценен для общества?

А насчёт этой дихотомии - я не думаю, что она прям неверная) Скорее, это просто один из подходов в философии. Можно оценивать людей по их действиям, а можно считать, что каждый человек ценен сам по себе, независимо от того, что он делает. Это просто два разных взгляда на одну и ту же тему.

"Но вот суть моего вопроса касалась не только субъективной, а общей оценки ценности человека." - "оценка ценности" не может быть не субъективной по определению.

"насчёт этой дихотомии - я не думаю, что она прям неверная" - если вы предлагаете дихотомию, но находится третий вариант, не противоречащий вводным условиям, то дихотомия ложная. Это следует из определения ложной дихотомии.

"Что касается дихотомии, не обязательно считать её ложной только потому, что может существовать третий вариант" - обязательно обсудите это мнение с психиатром.

Стремления человека разнообразны и индивидуальны, поэтому трудно дать универсальное определение. У каждого свои цели и ценности, которые зависят от жизненного опыта и убеждений.