Почему Иисус не догадался, что Природу надо любить, а не уничтожать, как он уничтожил невинную Смоковницу!?

Это был единичный случай.)))

там все тексты написаны с двояким философским значением и мало того в текстах религиозных идёт речь о том времени и тех обычаях, того времени а не настоящего..


Религиозные проповедники сами не понимают что там написано потому что любая беллетристика предназнчена для прошлого времени в котором живут её псевдогерои а не для настоящего времени.........и не для будущего (просто люди интеллектуально ненормальны)

вы же пытаясь трактовать оные тексты не можете понять что там написано.. не углубляясь далеко вам примеры от Мусульман.. как ловко обманывают https://ncpti.su/koran-v-ekstremistskih-manipulyacziyah/

лжецы трактуют тексты из библии и корана умышленно вводя в заблуждение людей..

Христос сам природу творил ,поэтому ему лучше знать что надо уничтожать а что нет

любые высокоразвитые личности не важно как высоко они поднялись будут подвержены самообману и неправильному пониманию

им будут мерещится Бог и прочее но не абсолютная реальность

чистым видением обладают только будды

Это домыслы о Христе древни фантастов, пол Спартака они не писали, это была запретная тема

Иисус о многом не догадывался. Или догадывался слишком поздно.
Он дурачок, даже по сравнению со мной.

Вот Ему мое посвящение:

Откуда Он взялся? Зачем Он пришел?
Нелепая жизнь и напрасная смерть…
И дом не построен, и сад не расцвел,
Кто сыном Его назовется теперь?

Болтливый язык доведет до креста.
Другого не сделать подобным себе.
Напрасны мечты, все вокруг суета.
И с миром не сдюжить в неравной борьбе.

Но только таким и дано воскресать.
Таким не даруется смерти покой.
Им вечною жизнью своей искупать
Ошибки, что сделаны в жизни земной.

Использование древесины вроде как не запрещено без перегибов...в смысле сбор валежника.

Ты опять бредишь, софист.

Эта смоковница и так уже плодов не давала

Иисус Христос не губил природу.
Одно дерево это не природа.
Более того, это дерево, так сказать, было выродившееся из природы — оно не давало плодов.

Потому что никакого "иисуса" не было. Его выдумали после Иудейской войны...

Он как учитель физики(точней садовник) показал опыт что произойдет с Израилем который убивает ЕГО своего мессию,которого ждал несколько веков.Бесплодная смоковница-ИЗРАИЛЬ всеми садовниками рубится(занимает место) под корень и туда садят новое дерево которое Принесет плод.

Его Отец убивал массово животных.
А Сын ненавидел еще и растения.
Генетика,яблочко от яблоньки.

Ваш вывод не от большого ума.

Лучше на смоковнице наглядный урок давать и спасти многих.

Нельзя распускать листья так широко как будто уже и плоды имеет.

Никто не знает кто или что скрывается под псевдонимом , Библия утверждает все творения разговаривают на своем языке , Только человек разговаривает на человеческом языке , так что ослица умеет говорить только ИА - ИА и так отгоняет зло от себя и человека и может вызвать камнепад если её или кого-то обижают и и дают работу не по их силам и так далее по видам флоры и фауны и их цвету.

Почему уничтожил? От злого нрава. Если он способен творить чудеса, так и сделал бы чудо - пусть прямо весной на смоковнице появятся плоды.

Начать стоило бы с того, что новозаветный Иисус - идея. Точнее - комплекс идей. И уж никак не реальная цельная личность.
Идеи о "любви к природе", "защиты природы" - это всё гораздо более позднее приобретение человечества. Во второй половине первого века н. э., когда появились новозаветные тексты, подобных концепций в общественной мысли попросту не существовало.