Если христианство не противоречит теории эволюции, то как появились первые люди, т.е Адам и Ева?

Это были первые инфузории туфельки.
Или люди, прилетевшие из космоса с других планет.

ГДЕ ЗЕК И ЗВЕРЬ В СОГЛАСЕИ ЖЫВУТ

Противоречит

Жизнь на Земле была занесена из Космоса, либо целенаправленно, либо случайно и не так, что Адам и Ева, они бы не смогли так расплодиться, а сразу появились особи на всей планете.

Христианство и эволюция противоречат друг другу в буквальном понимании сотворения Адама и Евы. Эволюция утверждает, что человек произошел от приматов через миллионы лет мутаций и естественного отбора. Библия же описывает создание Адама из праха и Евы из ребра Адама Богом. Это разные, взаимоисключающие модели происхождения.

Пытаться их "совместить" - это интерпретация, подгонка под современное научное знание. Либо ты веришь в буквальное библейское повествование, либо принимаешь научный взгляд. Выбор за тобой. Третьего не дано.

Хочешь фактов? Палеонтология, генетика - всё указывает на постепенное развитие человека, а не на внезапное появление двух людей "из ничего".

А если ты про символическое толкование Адама и Евы, тогда это уже не вопрос "как появились", а вопрос "что они символизируют". И тут уже нет противоречия, потому что речь не о биологии, а о теологии и философии.

Так что определись, о чем ты спрашиваешь - о науке или о религии. И тогда противоречие либо есть, либо его нет.

Любая религия противоречит. Религия ложь, яд, и инструмент власти над бедными и больными, необразованными, трусливыми людьми.

Противоречит, где христианство, а где эволюция

Вера в Творца и эволюция несовместимые понятия.

Это два совсем разные несовместимые понятия

Их создал Бог.

Адам и Ева не были первыми людьми

Гипотеза эволюции не имеет ни одного научно подтвержденного наблюдения.

Миф теории эволюции противоречит христианству, хотя старина Дарвин не отрицал Бога и то, что он сотворил все!

Но Теория эволюции это красивая сказка в которую фанатично верят люди, не обращая внимания, что нет доказательств ее совсем!

Ветхий завет ни нужно понимать буквально.

Шесть дней творения - это шесть этапов космогонии и эволюции. В силу скудности тогдашнего языка (научная терминология появилась позднее), приходилось сильно упрощать.
При условии, что бог создал физические законы, самозарождение жизни (научный подход) можно приписать богу.

....как что-то появляется в вашей жизни?... в нашей жизни....
Из стула - появилось кресло?
А из кресла - вылез диван?
Или может быть кошка разродилась крысятами?

Нет.
Вы, мы все по отдельности купили или там...нашли.
Потому что кто-то это все отдельно уже сделал
или отдельно родил.
Бог все сделал отдельным и сразу.
А ни одно из другого.

....Вот слова Дарвина: "Наиболее верным кажется мне заключение, что весь вопрос выходит за пределы, доступные человеческому разуму".

А вот еще:
"Менее чем за два месяца до смерти, в письме от 28 февраля 1882 г. английскому геологу Д. Макинтошу (1815-1891) Ч. Дарвин отмечал, что по его мнению "до сих пор не было выдвинуто сколько-нибудь стоящих доказательств в пользу образования живого существа из неорганической материи,
все же мне кажется, что такая возможность когда-нибудь будет доказана на основании закона непрерывности ( но она НЕ доказана до сих пор!). …
Если когда-либо будет обнаружено, что жизнь может возникать на земле, жизненные явления подпадут под некий общий закон природы. Может ли быть доказано существование сознательного [conscious] Бога на основании существования так называемых законов природы (т.е. определенной последовательности событий) – вопрос сложный, и я много думал над ним, но не нашел ясного ответа".

То есть Дарвин не был уверен ни в чем: ни в Боге, ни в своей теории.
Его философская позиция - агностик. Его позиция как ученого - просто недоумение. Он так и не смог доказать свою теорию.
Если он не смог, и никто не смог , тогда чему и почему мы верим?
Какие у нас объективные причины опираться на теорию Дарвина?
Никаких.

Семитские верования противоречат в том что от сотворения мира прошло по их подсчётам от 5500 до 7700 :)

Сколько идиотских ответов вверху( впрочем, что нового)
_________
У вас неправильные исходные постулаты. Атеисты не верят в эволюцию. Эволюция это научный факт-его просто принимают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Факт

Факт (лат. factum букв. «сде́ланное» — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. В философии науки факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе. В то же время отдельные аспекты теорий, объясняющих механизмы эволюции, являются предметом научных дискуссий. Открытия в эволюционной биологии оказали огромное влияние не только на традиционные области биологии, но и на другие академические дисциплины, например, антропологию, психологию. Представления об эволюции стали основой современных концепций сельского хозяйства, охраны окружающей среды, широко используются в медицине, биотехнологии и многих других социально значимых областях человеческой деятельности

____________________________________________ А вот Адам и Ева это антропогонические мифы https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропогонические_мифы Антропогони́ческие мифы (от др.-греч. ἄνθρωπος «человек» + γονή «рождение») — мифы о происхождении, в том числе сотворении, человека (первочеловека), первой человеческой пары или племенных первопредков, поскольку племя в мифах часто отождествляется с «настоящими людьми», с человечеством. Составная часть космогонических мифов. Фольклорно-мифологические представления о происхождении людей чрезвычайно разнообразны. Возникновение (сотворение) человека происходит в мифическое время, особый начальный сакральный период, предшествующий эмпирическому (историческому) «профанному» времени

Теория эволюции противоречит и Христианству, и здравому смыслу.