Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Чем больше энергии тратит организм(с учетом текущих адапт.возм.), тем он будет здоровее и крепче?

Дмитрий Борзой Мыслитель (8951), на голосовании 1 день назад
Дополнен 1 месяц назад
Бл*, шо ж Вы все буквальные то)
Голосование за лучший ответ
Свежий Тёплый Хлебушек Искусственный Интеллект (195756) 1 месяц назад
Смотря какой энергии, если на диване лежать всю жизнь, то здоровее не станешь
Сонная хрень Искусственный Интеллект (352282) 1 месяц назад
Нет. Источщение, как нервное, так и физическое, хорошим не заканчивается. У всего есть пределы, которые превышать нельзя.
Дмитрий БорзойМыслитель (8951) 1 месяц назад
Читай внимательнее
Сонная хрень Искусственный Интеллект (352282) Дмитрий Борзой, "Я сморозил х_ню, но не я виноват, а вы читать не умеете". Как скажешь, с дурачками-удалятелями всё равно разговор короткий.
Игорь Искусственный Интеллект (106236) 1 месяц назад
Вам Сонная хрень правильно ответила.
elfey ciklonov Мыслитель (7762) 1 месяц назад
С чего вы взяли. То есть откуда у Вас сформировалось такое утверждение? Организм стремиться тратить как можно Меньше энергии (это присуще всему живому иначе какой смысл в бессмысленном расточительстве). Надо только то количество, которое позволит выживать. Если для здоровья нет нужды бороться с вирусами, то от повышения температуры тела будет только вред. А повышаться бесконечно она не сможет если например на улице холодно. Потому мозг принимает решение сократить расход энергии на обогрев тела и закутаться в пальто. Но из-за похолодания организм простудился и все заболели (что происходит каждое межсезонье когда тянут с включением батарей или отключают, а потом холодает). Даже если вы подведёте к пределу возможность человека "адаптироваться" как вы выразились, то энергия будет потрачена впустую. Он не станет здоровее, а будет лишь в стрессовом состоянии (от которого потом ещё отходить). Человеку необходимо Жить в комфортных условиях. Пусть нетепличных, но плюс минус он ещё как то вынесет, а вот загоняй его и он зачахнет. Будет думать только о выживании, и в конце концов загнётся просто от хандры, так как стимула продолжать такую жизнь в безвыходности в ледяной пещере без костра и за рыбой ходить за тридевять земель. Да можно, да некоторые выживут. Но не все, а те, что останутся станут думать только об одном, как выживать. А заниматься Другими делами у них уже не будет возможности. Человек он же не просто машина для переработки пищи в энергию и растрату этой энергии на добычу новой порции пищи. Разум для того и дан, чтобы что то изменить. В нашем случае адаптация идёт не по пути здоровья или силы, а применения приспособлений, изменение внешних неблагоприятных условий своими действиями чтобы выделить время и сократить те крохи энергии для поэзии, изобретений, посвящение своего времени другим представителям человечества.

Короткий ответ - нет. Есть разумный предел, когда здоровье стоит поддерживать лишь в тонусе, а деятельность направить в другие русла и расход энергии нужен в других местах. Человек может долгое время не быть здоровым, но всё же произвести что то полезное. Либо полным сил, но бесполезным для общества. Надо искать "золотую середину". И по возможности лишние нагрузки с него снять, направив их в нужное (созидательное) русло. А если вы только над собой ставите эксперимент, то у нас вольная планета - "личная свобода возможна лишь до тех пор, пока не пересекает свободу другого"(с)
Зыня Зерцало Оракул (77726) 1 месяц назад
Конечно. И здоровее, и крепче - все правильно.
Похожие вопросы