Как теорема Байеса доказала, что у вселенной небыло Создателя?

Интересно какими данными она для этого оперировала?

нет нелепей теорий, доказывающих отсутствие чего-то.
исследования британских ученых ближе к реальности.

Никак не доказала . Необходимым условием было уже наличие как минимум двух вселенных

Смотрите. Если монетка падает орлом, то у вселенной есть Бог. Если нет, то не было создателя. Вот и всё. Максимально простое доказательство.

Я такие тупые теоремы не читаю. Так как считаю, что Создатель был и не один. Архитекторов Вселенной было несколько.

Нет никакой связи между этой теоремой и наличием Творца. Успокойся.

потому что точкой отсчёта является не фактическое, не объективное событие, а субъективные фантазия хрсбанутых.

Бог находится вне пространства и времени, в которых происходят события, то, где находится Бог, называется "вечность", она не является бесконечно длящимся временем, поэтому в данном случае эта теорема неприменима.

если у вселенной и есть какой-то создатель или создатели(я не придерживаюсь этой версии,хотя она имеет право на существование),то это однозначно не библейский бог.
библейская космогония только для умственно отсталых,психически неполноценных или дикарей-для людей из секты,у которых напрочь отсутствует критическое восприятие.

по теме вопроса.
теорема байерса не доказала,что у вселенной не было создателя.

Из пустого в порожнее.

Никак. Ее можно использовать для анализа доказательств и вычисления вероятностей. Она не может доказать или опровергнуть существование Бога, поскольку Бог трансцендентен.

У сатаны много адептов...и чего они только не придумают

Чушь несёшь.

Зачем вообще что-либо доказывать? Кто спорит, тот г-на не стоит. Это ведь главная теорема всех времен и народов.
Зачем ч-рту доказывать, что у него рога, копыта и хвост назади? Итак сам всë понимает.

Да ничего эта теорма не доказала. Более того, в теории вероятностей до сих пор полно различных парадоксов, когда при одинаковых начальных условиях, но разном порядке решения задачи получается разный результат.