Если учёные утверждают о теоретической возможности мгновенного перемещения в космическом пространстве, а как-же И-ые СО?
В смысле а как-же ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ системы отсчёта, космическое пространство ведь не плоскость, в которой все точки этого пространства покоятся на одной плоскости, т. е. не движутся, а известно что и звёзды, и скопления звёзд, например галактики, скопления галактик и т. д. — всё движется.. Почему слово "инерциальные" я написал большими буквами.. Если предположить что учёные смогли-бы создать аппаратуру для мгновенного перемещения сквозь космическое пространство, например с Земли в БЫСТРО-ДВИЖУЩИЙСЯ орбитальный спутник, и если учитывать что на поверхности Земли и в быстро-движущемся по земной орбите спутнике разные ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ системы отсчёта — мгновенное перемещение с Земли в спутник, вероятнее всего, возможно только в воображении, хоть и не факт, и теоретически этот вопрос может быть как-то решён, ведь возможна-же, как утверждают учёные, например МГНОВЕННАЯ связь сквозь любые космические расстояния между двумя объектами в состоянии квантовой запутанности?
Если учитывать что поверхность Земли вращается, потому что Земля вращается вокруг своей оси — значит и люди на поверхности Земли движутся вместе с земной поверхностью, и скорость эта не маленькая, сотни метров в секунду и больше, в зависимости от расстояния до экватора, а учёные, ПОЧЕМУ не говорят об этом говоря о теоретической возможности кротовых нор, (и фантастические книги, фильмы, почему не говорят об этом????) и почему так запросто, будто всё космическое пространство космологической вселенной ОДНА инерциальная система отсчёта — говорят о теоретической возможности мгновенного перемещения в пространстве? Мне кажется это уже область психологии а не науки. В таком случае учёные становятся в воображениях огромного количества людей, будто богами, перед которыми всё космическое пространство одна двухмерная плоскость, а люди общества, обыватели ничтожные двухмерные, не понимают величия возможности смотрения на "космическое бытиё" с точки зрения многомерно-пространственного мышления учёных? Мне кажется это область психологии, и вот почему.. У людей есть потребность в чём-то идеальном, и если герои фантастических книг, фильмов, удовлетворяют потребности чего-то идеального по факту, то.. Вот что интересное происходит — учёные, создатели фантастических книг, фантастических фильмов, актёры — несмотря на любые внешние недостатки и даже теоретически-возможные пакостнические свойства характера — ВСЕ становятся частью чего-то идеального, и — выглядя хоть в минимальнейшей степени идеально — превосходят ЛЮБОГО обывателя, что и было нужно? Очень жаль что вероятнее всего этот мой вопрос никто не поймёт. Общество спит? Гипнотический сладки сон?
ДополненПроще говоря, если мой вопрос основан на инерциальных системах отсчёта, и если-уж совсем упростить вопрос, то вопрос о возможности или невозможности мгновенного перемещения в пространстве, например стоя в движущемся транспорте — на земную поверхность, и так-же продолжать стоять не чувствуя инерционных сил, которые должны или не должны оставаться от движения в движущемся транспорте. Теоретически, возможно как-нибудь, чтобы инерция в случае мгновенного перемещения была равна нулю если аннулировать массу до нуля невозможно?
Ничего такого ученые не утверждают. Это делают сплетники на информационных помойках - которые ни разу не являются "учеными".
психушка
Если раскрутить Юлу (игрушка такая детская) - то она будет вращаться и удерживать себя на одном месте (или немножко погуляет и остановится где то). Мы не можем как то повлиять на её вращения не прикасаясь. Или прикоснувшись заберём у неё часть энергии вращения и она скоро остановится, а сами при этом мы тоже получим от неё часть вращающейся силы (она скользнёт по нашей коже, увлекая за собой пальцы, руку и всё остальное туловище). Если бы юла имела энергию и массу Больше чем мы - наоборот нас бы намотало на юлу, а она сама лишь на немного затормозилась бы. Что то мысль куда то потерялась :) В общем если переместится с точки с одной системы отсчёта в другую (даже если предположить такую возможность), то мы всё равно столкнёмся с Инерцией и сила и направленность нашего предыдущего движения сложится с направленностью движения места прибытия. И скорее всего (больше чем уверен) - нас просто размажет по спутнику куда мы переместимся. Так что для начала нужно придумать механизм нейтрализации нашей импульсной скорости и подстройки её под место прибытия. Придётся научиться рассчитывать силы внутри себя для каждого нашего атома и молекулы, подстраиваясь под импульс системы прибытия, но ведь тогда нас размажет в нашей текущей системе отсчёта. Это значит надо будет научиться мгновенно управлять каждой клеткой своего тела и приводить в движение,останавливать и менять направление целенаправленно. Видимо этим и занимаются все, кто ударяется в спорт (бег, коньки, лыжи, прыжки в длину, высоту, в воду). Всем стать спортсменами, на ходу уметь вычислять формулы в голове (наверное такие вычислительные мощности потребуются для телепортаций в будущем ). И конечно несгибаемая воля дающая настроение побеждать в любой ситуации, даже при мытье за собой посуды или изготовлении полочки для книг.
Если два фонарика направить друг на друга и включить одновременно, то оба луча света будут сближаться со скоростью 300 тыс км сек, а не 600. Второй факт, который научно доказанный: Вселенная расширяется сильно быстрее скорости света. И вот из научных трудов и строй свои рассуждения. Там мноооого всего. Например, при увеличении скорости энергии надо тратить сильно нелинейно больше.
В общем, автор, если ищешь ответы на свои вопросы, то используй научную информацию и не приплетай туда фантастику и слухи
Главное они существуют, наколку сделай. 1й закон. Выглядит как равно нулю выражение.