Ответ: "Ну... порой ты чего-нибудь хочешь. Ты закрываешь глаза и просишь об этом. Бог - это тот, кто не слушает твоих просьб". По мне - весьма меткое и многослойное объяснение. Охватывающее все слабости и пороки человеческой личности, которые привели к зарождению религии. Ваше мнение?
Задумка в чем. Я нарежу пару тысяч одинаковых отрезков световолокна. Их нужно наклеить торцами на какой-то прозрачный материал, но наклеить плотно ВСТЫК друг с другом, без малейших просветов между отдельными волокнами. И потом этот обклеенный материал - обернуть вокруг прозрачного пластикового шара диаметром 3 см. Так, чтобы волокна равномерно распределились по всем направлениям, по радиусам этой сферы. Клей, конечно, должен быть прозрачным, и важно, чтобы распределение кончиков этих волокон по внешней "виртуальной" сфере осталось таким же хаотичным и равномерным. Понятно, источник света будет находиться в центре - так вот, нужно, чтобы этот свет НЕ МОГ вырваться наружу между волокнами - только через них самих. Не предложите ли технологию и материалы, чтобы такую задумку воплотить?
Помогите вспомнить, был фильм-сказка, в первых минутах которого положительный персонаж, веселая простая девушка, заходила в дом старого то ли ученого, то ли библиотекаря за книгой. И на этой книге основывались потом ее приключения. Такой семейный уютный фильм. Помню, дом был огромный, старомодный, с двухэтажным холлом и лакированными перилами. Такое уютное ретро.
Суть в чем. Есть коротенькие анимации в формате GIF. НЕзацикленные. Нужно, чтобы они прокручивались при определенном событии (например, нажатии на клавишу или мышь).В Сети советы сводятся к тому, чтобы подменять SRC элемента на пустую строку и обратно. У меня это ведет себя как-то странно. После открывания страницы механизм срабатывает только ОДИН РАЗ (при первом нажатии клавиши) - и потом перестает реагировать. Но если страницу "обновить", то работать начинает как задумано - при каждом нажатии клавиши. Я никак не пойму, чем это может быть обусловлено. У кого-нибудь есть опыт или наработанные решения?
Вот интересно. Сначала появились электрочайники с ТЭНом в толще воды. Почему? Очевидно, инженеры считали, что ТЭН должен быть окружен водой со всех сторон, что это защитит его от перегрева.Потом пошли чайники с плоским ТЭНом в днище. Это гораздо удобнее, верно? И прекрасно оправдано технически - ведь теплопроводность металла определенно лучше, чем воды! И если ТЭН со всех сторон окружен металлом, он будет отдавать тепло ЛУЧШЕ, чем если окружен только водой. Практика это подтверждает - ТЭНы под днищем чайника ничуть не больше нагреваются, чем "полно-погруженные" в воду.И вот интересно - почему конструкторы не пришли к такому решению изначально? Они ведь знали, что металл лучше проводит теплоту, чем вода. ЧТО им помешало сразу сделать чайник с плоским дном? Стереотипы? Привычки?
Ребята, выручите, пожалуйста. Не найдется ли у кого-нибудь серийник или keygen для библиотеки East & West Quantum Leap - Symphonic Orchestra? (сокращенно EWQLSO)В Интернете гайки завернуты уже до упора, ничего нельзя найти. И покупать библиотеку официально - тоже страшновато в нашей стране. Уйдут деньги в никуда, да и только... Помогите, плиз, очень надо песню доделать :-)
Я понимаю, Интернет очень быстро пересыхает в России. Но может еще где-то сохранились животворные ручейки? Можно ли где-нибудь скачать торрентом МР3 балетов Хачатуряна? Не сюит, не сборников, не отдельных номеров, а целиком балеты? Или уже можно навсегда проститься с живым искусством?
Хочу переиначить работу светодиодного драйвера.
В-общем, приобрел светильник из новых - тонюсенькая панель из светорассеивающего пластикового "сэндвича", размером с небольшое окно. Очень здорово светит, равномерно, сильно, просто супер.И вздумалось мне добавить туда возможность диммирования. Для шарящих - несколько технических данных.Внутри светодиодная ленточка. Светодиоды маленькие, очень сильные, тесно натырканные. Лента берет порядка 70 вольт и пол-ампера по току. В комплекте драйвер, естественно. Внутри него следующее:Сначала выпрямитель, потом транзистор, работающий на сдвоенную первичку трансформатора (преобразование с высокой частотой, вполне традиционно для 21-го века).Вторая половина платы - от вторички этого транса идет один диод, несколько сглаживающих конденсаторов общей емкостью 300 мкФ. Дальше стоит какая-то неизвестная микросхемка с 6 выводами, и еще один транзистор последовательно с нагрузкой. Перед ним есть измерительное сопротивление около 0.5 ома, на основании которого микросхема (предположительно) получает представление о силе тока - ну и стабилизирует этот ток. Напряжение при этом получается около 70 вольт.Я пытался внести смещение на той ножке микросхемы, которая подключена к измерительному сопротивлению - типа, "обмануть" микросхему и заставить ее понизить силу тока. В результате - панель либо горит полным светом, либо гаснет. Без промежуточных состояний.Потом пробовал подцеплять последовательно с измерительным сопротивлением дополнительные омы. Результат - яркость панели можно гладко понизить на 20 процентов. При понижении до 50 процентов, яркость начинает моргать. При понижении еще сильнее - просто гаснет.Что можно еще придумать, чтобы заставить этот драйвер стабилизироваться на РАЗНОЙ силе тока? Допустим, от штатных 0.5 ампера до 0.1 хотя бы?
Просто капец, как Интернет сильно оскудел последнее время. Все обрублено, ни до чего нет доступа :-(Может, кто-нибудь хоть по памяти скажет - каким током можно нагрузить микросхемку 4580 (двухканальный операционный усилитель)?
Чтобы изучить содержимое бортового компьютера, выполнить настройки и т. п., нужно, чтобы зажигание было включено. Да и многие другие функции можно проверить только при наличии напряжения. Кто знает, долго ли можно держать зажигание включенным, не запуская двигателя? Не перегреется ли что-нибудь где-нибудь? Или у машины хватает мозгов, чтобы эту ситуацию понять?
Был небольшой трехфазный моторчик. Я сделал новую обмотку, для работы от однофазной сети. Секции обмотки расположил в статоре, как показано на схеме. Все секции соединены последовательно и согласованы в одно общее направление поля (к примеру, по схеме "север вверху, юг внизу", для всего статора сразу). Омическое сопротивление - примерно то же, что было и в прежней обмотке.При включении двигатель вращается почему-то не 50, а 25 оборотов в секунду, и с ОЧЕНЬ слабой мощностью - можно остановить, прижав один палец к валу.Что я сделал не так?
Чисто технический вопрос. Во втором фильме, когда Марти обнаружил подмену журнала спортивной статистики во время дискотеки. Он стоит на фоне окна, забранного жалюзи и бормочет "О-ла-ла? Какое еще о-ла-ла!", помните? В это время сквозь жалюзи видно, как Джорж открывает дверцу машины и пытается вытурить оттуда Бифа. Очень странный оптический эффект: Марти с журналом на переднем плане, резко, в фокусе. За его спиной - жалюзи НЕ в фокусе, размыто. Но в ста метрах ЗА окном - машина, которая ОПЯТЬ в фокусе. Насколько я понимаю, такое физически невозможно ни с каким объективом. Как это сделано?
Фильм просто беспрецедентного качества, его можно анализировать по многим критериям, и он держит критику так, как НИ ОДИН ФИЛЬМ в истории фантастики за всю историю кинематографа. Можно пересматривать десятки раз, и ОЧЕНЬ трудно найти там косяки - а ведь тема путешествий во времени очень рискованная, тут косяков избежать архисложно.Вот такая непонятка. Во втором фильме, когда Марти охотится за журналом в 55-м году. Завуч очередной раз наехал на Бифа во время дискотеки. Вырвал у него из рук журнал, полистал и прокомментировал "так-так, спортивная статистика". Помните? После этого момента завуч НИ РАЗУ не выпускал журнал из рук. Но пятью минутами позже, когда Марти сумел завладеть этим журналом, внутри оказался журнал с эротикой. КАК и КОГДА произошла подмена? Я понять не могу. Я очень доверяю таланту режиссера, и хотел бы найти ему оправдание. Поможете?
Вот ты девушку втретил. Она была покинута своим "бывшим". Она инвалидка и имеет крайне мало шансов на личное счастье. Ты ее полюбил, ты преодолел ее недоверие и убедил в своей искренности, все о-кей. Вы решили разделить друг с другом всю жизнь. Переспали. Потом она умерла при родах. Редкое заболевание, но с каждой тысячной женщиной это случается, ничего не поделаешь. И ты знаешь, что если бы ты не вставил в нее свой прибор - она до сих пор могла бы оставаться жива.Что ты предпочел бы? Оставить ее одинокой - но живой? Или дать ей кратковременную долю настоящего живого счастья?Мнение девушек тоже интересно. Поставьте себя на место персонажа - какой бы его выбор вы сочли бы правильным?
В районе 10-15 серий. И включите воображение. Представьте себе, что вот такойо человек, как Сашок, сядет у нас во главе правительства.Как вы думаете, как будет развиваться Россия под руководством ТАКОГО человека?
