Помогите, пожалуйста, решите задачу)
Администрация Коломенского района Московской области обратилась в суд с иском к Елисееву о сносе самовольно возведенного дома. Ответчик на подаренном матерью земельном участке в д.Амерево построил жилой дом без разрешения отдела по делам строительства и архитектуры и с нарушением СНиП. Самовольно возведенное строение находится в охранной зоне газопровода высокого давления, что нарушает права и законные интересы других лиц, так как является препятствием для ввода в эксплуатацию газопровода высокого давления Парфентьево — Чанки — Хорошово, строительство которого осуществляет администрация Коломенского района.
Мер по добровольному исполнению предписания администрации о разборке строения ответчик не принял.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости получения заключения отдела по делам строительства и архитектуры, осуществляющего контроль за соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и выдающих в связи с этим разрешение на строительство, и привлек главного архитектора отдела к участию в деле в качестве свидетеля.
Правильно ли поступил суд?
домашнее задание
В описанной ситуации суд поступил правильно, приняв решение о привлечении главного архитектора отдела по делам строительства и архитектуры в качестве свидетеля.
Для разрешения дела о сносе самовольно возведенного дома важным является соблюдение норм градостроительного законодательства и строительных норм и правил (СНиП), а также получение необходимых разрешений на строительство. В данном случае суд признал важность получения сведений от компетентного органа, который отвечает за выдачу разрешений на строительство и контроль за соблюдением строительных норм.
Главный архитектор, как представитель этого органа, обладает необходимыми знаниями и компетенциями для того, чтобы прояснить важные вопросы по делу:
1. Была ли возможность получения разрешения на строительство в рассматриваемом случае.
2. Какие нарушения градостроительных и строительных норм были допущены.
3. Как эти нарушения влияют на безопасность и права третьих лиц, в частности в отношении охранной зоны газопровода.
Таким образом, суд вправе привлекать к делу свидетелей, чьи показания могут помочь в установлении фактических обстоятельств дела и вынесении правильного решения. Показания главного архитектора помогут суду объективно оценить ситуацию, что является важным для принятия справедливого решения.
Решение можно отправить и на апелляцию
