Часто слышим, что количество транзисторов повышает производительность. Но есть ли где-то конкретная схема, которая...

Ни разу не слышал, что количество транзисторов повышает производительность. Это же не землекопы.

Это звучит безграмотно, но сложность схемы компьютера растёт.

В принципе, может только лишь засчет их количества. Сначала у нас одно ядро, потом два, потом 4, потом 12 - и так далее, на которые можно распараллелить наши задачи.
Можно увеличивать сложность декодера инструкций, вводить их дополнительные наборы, позволяя что-то делать чуточку оптимальнее и быстрее, аппаратные блоки умножения-деления, сопроцессоры, кэш-память, и т.п

ну, попробуй сделать что либо на одном транзисторе.

Чем меньше техпроцесс тем производительнее процессор и меньше тепловыделения.

миллион транзисторов туда, миллион сюда - это уже ни на что не влияет.

Вы хотите большой плакат со схемой, как прилагался к советским релейным калькуляторам?
Увы, такую схему можно было бы сложить не более 7 раз, и размер ее внушал бы трепет и ужас.
От невероятного терпения ее автора, так и абсолютной бесполезности ее в быту

Конкретной схемы нет, потому что производительность на разных задачах требует разной схемотехники. Там где нужны сложные вычисления с большими числами можно увеличить разрядность данных и добавить математический сопроцессор. Если много простых логических операций, выгоднее повышать частоту а разрядность бесполезна. В DSP нужен специализированный процессор и память, ориентированная на обработку сигналов. Обработка видеоданных и 3D образов тоже требует своего железа... В общем, в идеале, нашпиговываешь компьютер всем что можно, количество транзисторов при этом увеличивается, и производительность растет.

Не совсем так. При это нужно уменьшать габариты транзисторов, и схемотехнику.