Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему в традиционных обществах мальчишек принято воспитывать строго и сурово? Это же вредно для детской психики.

Леонардо Давинчи Ученик (17), открыт 2 недели назад
Мальчишек с детства в традиционных обществах принято воспитывать строго и в более суровых условиях, где тебе не будут давать поблажек и всегда будут говорить "нет" на твои замечания.
Девочкам скорее не вредит мягкое традиционное воспитание, разве, чтобы не было сильного баловства.
А вот мальчишкам не нужно строгое воспитание. Их нужно воспитывать в умеренных условиях, чтобы они как можно лучше развивались.
Строгое, суровое воспитание = диктатура.
7 ответов
лерхит Просветленный (22674) 2 недели назад
лучше бы воспитывали быть фембойчиками
Тега Искусственный Интеллект (128596) 2 недели назад
Строгое, суровое воспитание = диктатура.*
Бредятина!
Ты геюгам друг. Они нежные и сопливые да?
Изыди!!!
Мужик это Сила! Храбрость! Защита!
ЧТо твои сопливики сделают? Мамке под юбку рванут.
vasyabobrovichМыслитель (7475) 2 недели назад
Допустим. Фембоев не люблю. Но и родителей тоже. Детства у меня не было.
Тега Искусственный Интеллект (128596) vasyabobrovich, Допустим ты инопланетное существо и говоришь не по русски.
мамашка Искусственный Интеллект (212474) 2 недели назад
Как же тебя воспитывали , тролля с одной темой
ded pihto Оракул (68065) 2 недели назад
это правда
лучше бы сегодня баб пороли воспитывали..
Dasza PL Искусственный Интеллект (109225) 2 недели назад
Ну исторически люди — охотники-собиратели, причем мужчины чаще охотники, а женщины собиратели. В таких условиях суровый отбор на всех. Изнеженным не может быть никто, и воспитывают всех сурово.

Потом происходит переход к сельскому хозяйству и объединение в группы. Тут уже ситуация меняется, в целом люди могут уже себе позволить быть более мягкими. НО конфликты между группами требуют грубой силы. И мужчины, как правило, это берут на себя. Опять же, если в группе много мужчин скажут "ой, не хочу идти защищать свое зерно от набега соседей", то группа умрет от голода. Женщины априори воюют хуже. У них и рост меньше, и сила и проворность.

Дальше начинается античность, где появляются государства. Тут уже вопросы иного порядка. Набеги на соседей превращаются в войны под эгидой государств. И опять же, в основном это на плечах мужчин. Общества, где мужчины хоть чуточку изнежены, просто проигрывают войны и исчезают, потому что местных мужчин убивают, а женщин ассимилируют.

В средние века к этому добавляется идея патриархата, когда начинает считаться, что быть подобным женщине морально плохо, и что разница между полами не 20%, а максимально возможная. Опять же, во главу ставится сила, крепость духа и т.д. Соответствующее и воспитание. Никто же не хочет сына, которого будут призирать и который потом не найдет жену, ведь кому нужен слабак.

В эпоху возрождения все продолжается в том же духе. Потом наступает индустриализация. И опять же, на фабрики идут мужчины, ведь они сильнее. А там нужен порядок и субординация, и там не место прихотям. Воспитание соответствует.

И наконец, после последнего перехода, законодательно уравниваются два пола, в развитых странах снова вспоминают, что между полами не такая и большая разница. И воспитание начинает сближаться. Уже нет таких частых воин, мало физически сложных профессий и т.д. Люди дожили до рая, где могут расслабиться. Вот как бы и все.
ded pihtoОракул (68065) 2 недели назад
в развитых странах ?
а хде такие ..развитые.
гейропы что ли ?
ты че там.. совсем ку-ку ..
Dasza PL Искусственный Интеллект (109225) ded pihto, Аргументация сего последует? Или у вас как в палеолите, "так надо, потому что я так хочу"? Не существует положительной статистики, которая бы говорила, что жесткое воспитание полезно. Более того, сейчас под вопрос ставится вообще влияние воспитания в принципе, т.к. выяснилось, что немалую роль в характере вообще играет генетика. Мы ничерта не знаем о мире, и должны его изучать таким, какой он есть, а не пытаться подгонять под то, чего нам хочется.
ded pihtoОракул (68065) 2 недели назад
шибко вы уж смело..размишисто..
если ты ниче не знаешь .
зачем типа умничать на пустом..
а вот те кому нада..не боись
те все замечательно знают..
Dasza PL Искусственный Интеллект (109225) ded pihto, Вот от этого и все беды мира. Нормальный человек всегда сомневается, потому что познает мир. Но слушают тех, кто уверенно несет бред. А потом, когда выясняется уже точно, что это был бред начинается... Как в США до середины 20 века темнокожих считали ниже, чем белых по статусу, с умным видом это доказывая. Или как в 1940х с не менее уверенным видом кучка фашистов объясняла, почему надо жечь евреев. И так каждый раз и по каждому поводу. Правильно говорят. Чем тупее человек, тем больше он уверен в своей правоте.
ded pihtoОракул (68065) 2 недели назад
да .очень даже..
не в пример тебе .балбесу.
vasyabobrovich Мыслитель (7475) 2 недели назад
Потому что изначально мужчина был тем, кто строил, охотился, зарабатывал, изучал, придумывал.
Ольга Панкратова Искусственный Интеллект (165106) 2 недели назад
Не верно. У мальчиков и девочек разная природа. Парни развиваются в соревнованиях и преодоление трудности, умение терпеть боль, иначе не будет воина, мужчины, защитника, спортсмена и прочее. Ты с чего то решил, что парни зефир, они выносливые и сильные. Смогут.
Похожие вопросы