Хроник Нарнии
Искусственный Интеллект
(651176)
1 день назад
ЧТОБЫ ОБЩЕНИЕ БЫЛО ПРИЯТНЫМ ВЕСЁЛЫМ И ПЛОДОТВОРНЫМ НАДО ЗАРАНЕЕ ВЫЯСНИТЬ ИДЕНТИЧНОСТЬ ВЗГЛЯДОВ НА ПРЕДМЕТЫ ОБСУЖДЕНИЯ, И РАССУЖДАЯ НА ЭТИ ТЕМЫ ВСЕСТОРОННЕ ОСВЕЩАТЬ ВСЕ ПОДРОБНОСТИ ХАРАКТЕРА ЭТИХ ПРЕДМЕТОВ И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОСТАВЛЯЯ БЕЗ ВСЯКОГО ВНИМАНИЯ БЕСПОЛЕЗНЫЕ И ДОСАДНЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИНЫХ ПРЕДМЕТОВ И ТЕМ КОТОРЫЕ НЕ СОГЛАСУЮТСЯ ИЗ ЗА РАЗНОСТИ МРАЛЬНЫХ И ИНЫХ НОРМ.
Трансильвано-Валашский край
Гуру
(3767)
1 день назад
люди полностью не образованы в России.. никто не анализирует ни смысла слов ни их значение ни разделяет мышление в самих себе
есть ментальное, есть визуальное , и есть реальное, тактильное.. э\то всё разделяется
и когда ведут речь о чём то то обязаны изъясняться что идёт речь об Ментальном.. или Реальном.. должны быть рпоячснения
мало того Враг слово управления дебилами.. никто не думает своей головой.. стадо кругом..
Обычный Челвоек
Знаток
(317)
1 день назад
Обычно если придерживаешься моральных норм, то делаешь хуже только себе. Люди не могут принять тебя индивидуальной личностью, они подсознательно считают, что все должны быть одинаковыми, поэтому начинают его "исправлять" - принижать, ущемлять. Сейчас это огромная проблема, и не понятно, кто ее сможет решить, возможно все уже обречены. Понимание зависит не от возраста, а от степени образованности и интеллектуального развития. Среди детей, подростков, взрослых есть разные типы личности, и очень часто бывает, что дети оказываются умнее многих людей постарше. Воспитание конечно зависит, каким будет человек, но в большей степени всё же он сам решает каким ему хочется стать.
DS Евмений
Просветленный
(25644)
1 день назад
Моральные нормы во многом зависит от общественного консенсуса по вопросу "что акое хорошо и что такое плохо". И у спартанцев, и у карфагенцев, и у майя, и у граждан третьего рейха, были весьма своеобразные представление о морали. Бог ещё и по тому Абсолют, что Его установления (новозаветные заповеди), абсолютная точка отсчёта в определении того что морально, а что нет.
Дима -
Просветленный
(33493)
17 часов назад
Начну с того, что разные моральные нормы были есть и будут всегда.
Как минимум то, что сегодня считается аморальным, разное количество лет назад было абсолютно нормальным. И наоборот.
Что касается отношения одного человека к одному и тому же действию его самого и другого, это тоже было всегда, есть и вряд ли искоренится.
Отчего это происходит? В первом случае от того, что в разное время, да и у разных народов разные взгляды на одни и те же действия, события. В европе принято кушать ложкой и вилкой, а в среднеазиатских регионах едят руками. У нас не принято чавкать, у китайцев чавканье - комплимент повару. В наше время перебегание на сторону врага и обратно - предательство, а древние греки считали это нормой. Во втором случае, мало кто относится к своим промашкам так же серьёзно как к промашкам окружающих. И это касается и мелочей и чего-то серьёзного. Сколько раз человек за рулём осудит тех, кто пролетает на красный, по обочине объезжает пробку, превышает скорость более, чем на 20? Но когда сам спешит, то оказывается, что от одного раза ничего не будет, он же один. Только так же думают сотни, тысячи. В результате пробки растут, аварии происходят.
Разумеется, всё это результат воспитания и несовершенство законодательства.
Защитный Комплект
Гуру
(4288)
9 часов назад
Аморальность - тоже действие, мотивируемое какой-то моралью.
Мораль - механизм, выработанны йобществом для выживания вида.
Уровень морали нераздельно зависит от культурного.
Чем больше развит человек духовно (не путать с религиозностью), тем меньше он зависим от стереотипов, в том числе и от морально-культурных, меняющихся взависимости от исторических условий индивидуальных в каждой эпохе.
Тотальное понимание возможно только на уровне духовности. До этого уровня максимум что возможно - это принятие (не путать с лицемерно-эгоистической толерантностью).
Мораль всегда отностительна. Отсюда и непонимание. Духовность всегда абсолютна, отсюда и всепринятие, целостное воприятие, проникновение в истинную природу вещей и процессов.
КРАСНАЯ ТУФЕЛЬКА
Искусственный Интеллект
(161677)
7 часов назад
Все перечисленные вами качества - это просто вырванные из контекста жизни понятия. Всё то, что вы называете моралью, необходимо рассматривать без отрыва от ситуации.
Например, вы пишите такое понятие, как "не заботиться о стариках". Ах, как это высокопарно и гневно звучит....Но если нарисовать рядом с этим папашу, который когда-то посчитал слишком утомительным заботу о своих детях, бросил их на жену или детский дом и свалил в закат, но на старости лет вдруг вспомнил о них и подал на алименты, крича на всех перекрёстках о неблагодарных детях, забывших своего родителя.....Совсем другой контекст получается, не правда ли?
Владислав
Просветленный
(44415)
1 час назад
Я даже 20% не усвоил из хаоса слов.
вы даже страну не построили за века, а диктуете неудовлетворенность некими людьми, которые всего добились сами, своей головой, и вы теперь от них требуете чтоб вас кормили и покупали вам машины с квартирами.
Или я не так понял...... ну уж как понял -так и понял, я вам ничем не задолжал, адью.
Вот примеры таких явлений, которые разные люди считают и нормальным и совершенно не приемлемым ниже.
Вы сталкивались с разным пониманием морали? Добились понимания, что это плохо?
Это разное понимание зависит от возраста, воспитания, от ума?
Пустословие, сквернословие, злословие, пошлости, обзывание, хамство, лесть, подхалимство, жалобы, моральное давление, обжорство, безделье, халтура, бесчувственность, жадность, мотовство, желание чужого, зависть, самообожание, злопамятность, травля, кляузы, гадание, порнография, гонение немощных, не заботиться о стариках, не подавать милостыню, бессердечность.