Если личность это иллюзия и её нет, то я никто получается?

Вопрос о свободе воли , то есть о том, предопределён изначально наш выбор или предсказать его нельзя, пока не имеет решения.

Ни философия, ни нейронаука к единому для всех учёных выводу не пришли.

А личность твоя уникальна. Можешь быть спокойна

Answer 14

Нет, этого тоже нет)
Это философия пустоты. А на самом деле всё зависит от того с какой стороны на это смотреть. С точки зрения материализма личности нет. Есть только её следы в виде работы мозга, гармонов и прочей биохимии. А если смотреть на личность с идеалистической концепции, то она есть, а материальные проявления - это одежда для неё. И как мы снимая одежду видим на ней свои следы (пот, волоски, чешуйки кожи, запах) так и тело имеет следы ношения личностью.

Answer 15

Momotaro Мыслитель (9311) 3 недели назад

есть участок мозга,где личность сидит

Answer 16

Поначалу - да, а потом, если всё идёт правильно и личность приводит тебя в движение в нужном направлении, то постепенно накапливается несократимый и неуничтожимый остаток (как жемчужина в устрице)

Answer 17

Яшка Артиллерист Оракул (50516) 3 недели назад

человек именно тот кем себя считает сам

Ольга БабичУченик (156) 3 недели назад

я считаю себя телом, я родилась и я умру. значит если я так считаю себя, то я тело да?

Answer 18

Если бабушка была бы дедушкой , то вас бы небыло, а так есть

Answer 19

Мария Соколова Оракул (76578) 3 недели назад

Это кто такое сказал?

Answer 20

Дима - Просветленный (34039) 3 недели назад

Из ложного допущения нельзя получить истинный ответ. Ваше допущение, что личность - иллюзия, ложно.Иллюзорным может быть уровень значимости личности, но не сама личность.

иван ивановМудрец (12316) 3 недели назад

Иллюзия восприятия -давно принятый научный факт. Мы воспринимаем только то что нужно и как более всего нам важно. Однако даже принимая версию симуляции нашей реальности - виртуальные среды не исключают возможности построения в них непротиворечивых систем способных приносить пользу своим создателям. Так что личность - да как совокупность информации характеристики субъекта вполне может существовать как данность. Но самовосприятие личности, понятие Я как нечто выделяемого из пространства, субъектность - всегда иллюзия на любом уровне мышления. Самосознание это сплошная абстракция база которого - адаптивное восприятие, адаптивные механизмы формирования сознания человека.

Дима - Просветленный (34039) иван иванов, Вы всё попереворачивали! Давайте с самого начала. Итак. Да, окружающий нас мир выглядит таким каким мы сами его видим. Но только в пределах нашей психики, наших стандартов и канонов. Русский аристократ и, например, азербайджанец смотрят на тучную женщину. Она реальна. НО! один видит толстую некрасивую тётку, а другой - красавицу. Только из-за того, что каноны красоты разные. Что касается иллюзорности личности. Что есть иллюзия? Иллюзия - это то, чего нет, но мы видим. Или не видим. В качестве примера можно взять любой фокус. Таким образом, личность не может быть иллюзорной. Иллюзорной может быть порядочность личности. Самоидентификация, самовосприятие, самосознание не иллюзорны, а могут быть лишь субъективны. Заметьте, МОГУТ быть, но вовсе не обязательно таковы.

иван ивановМудрец (12316) 3 недели назад

Лженаука это сильно. Я же говорю - просто Вы получили свои базовые установки до того как начали проектировать телескоп Джеймс Веб и квантовая механика нашла практические области применения. Ничего кроме повторного совета обновить свою картину мира у меня для Вас нет. В качестве нашего восприятия как иллюзии нет ничего унизительного - любая субъектность основана на иллюзии - у нее свои задачи , свое преимущество перед тем что мы называем непосредственным, прямым восприятием .
Вы можете хоть всю дорогу танцевать на примитивах макромира но они работают только в нем и если Вас не интересует то что находится за его пределами то пусть так оно и будет - и в рамках собственной иллюзии для Вас все остается реальным. Но за его пределами логика макромира не работает.

Дима - Просветленный (34039) иван иванов, не спорю, что за пределами макромира не работают, если не все, то большинство законов. Так же как классическая механика в релятивистской. Так же как законы релятивистской механики не работают при скорости света и выше. Там будут работать другие законы. Но мы-то живём здесь! В этом, макромире. Не думаю что будет правильным оценивать кого бы то ни было из ЗДЕСЬ критериями из ТАМ. Для начала мы не знаем как будем выглядеть, как воспринимать окружающее в микромире. Можно предположить, но это настолько вилами по воде, что совершенно бесполезно.

иван ивановМудрец (12316) 3 недели назад

Я рекомендую Вам поколебать свои убеждения изучением (пусть и нелегким) смысла работы удостоенной в 22 году Нобелевской Премии . Я надеюсь такой авторитет как Нобелевский комитет не вызовет у Вас каких любо вопросов в критериях лженаучности. В части нашей дискуссии работа эта в частности касается понятия локального реализма - имеющее базовое значение в классической механике. Ее получили трое ученых - Клаусер, Цейлингер, Аспе. Начали они еще в далеких 70х их выводы не могли быть принятыми научным сообществом в те времена из невозможности обеспечить одназначную трактовку экспериментов. Их закончили другие учений с 2015 по 2018 года подтвердив тезис о иллюзии локального реализма и возможности влияния будущего на настоящее и прошлое. Поинтересуйтесь так же Большим экспериментом Белла.

иван ивановМудрец (12316) 3 недели назад

Еще в качестве чуда для Вас - в 1999 году Юн-Хо Кимом из Южной Кореи, Ронгом Ю., Сергеем Куликом из МГУ и Яньхуа Ши японцем из Мэрилендского института в США проведен эксперимент «квантовый ластик с отложенным выбором», передающий информацию в прошлое.