Разве плохо быть религиозным фанатиком?

это говорит об абсурдности.)))

Наверное им самим и неплохо.
У фанатиков Мир устроен просто и абсолютно понятно. Вот бог. Он добренький, я ему служу. За моё рабское служение, он меня а рай примет. А вот враги бога. Они все "от диавола". С ними надо бороться.

любые фанатики уверены в своей правоте, хоть религиозные, хоть антирелигиозные. Фанатик не бывает объективным, то есть он не обучается, не развивается в области на которую направлен его фанатизм, а когда человек не развивается, он деградирует.

разве плохо жить в выдуманном мире с мифами что наука что-то опровергла?)

В религиозном фанатизме ничего хорошего нет. Начинается неадекватное навязывание.
Ученые ничего не доказывали, наука этим не занимается.

Вы профессиональный психолог?
Это плохо....я не знал, не стал бы и отвечать.
Уж простите, вашего брата я не перевариваю.

Эти люди даже не поймут, что речь о них..) Ну, кто признает себя религиозным фанатиком?)

Плохо. Жить в иллюзии плохо, это плохо для психики, отношения к другим людям (идея исключительности), жизненных целей.

Но, чтобы было по-другому нужно дать что-то взамен, какие-то здравые основы, с детства.. обучать общество..

Вы не знаете, где эти основы взять? И ктобы занялся обучением общества хорошему? Может правительство, чиновники, олигархи!???? )))))

Глобальной альтернативы религиозной тупости не видно..) Может, обман - это школа жизни?

Фанатизм — ревность не по разуму (Рим.10:2), в основе которой — вера без любви и рассуждения. В патристике в этом смысле обычно употребляется выражение ревность не по разуму, основанное на словах Апостола Павла (Рим.10:2).
Архимандрит Рафаил (Карелин): "Слово "фанатик" теперь стало употребляться где и как попало. На самом деле, фанатик – медиум ложной идеи, которую он принимает без рассуждения и оценки через разгоряченное воображение и веру в самого себя. Фанатизм – это притязание на особую нравственную элитарность и нежелание понять другого".
Термин религиозный фанатизм, наряду с прямым смыслом, часто используется:
нецерковными людьми для осуждения христиан, которые ответственно относятся к вере, практически выражают её в своей жизни.
атеистами для пропаганды безбожия. При этом делается акцент на преступления, совершенные под знаменами религии. Контраргумента здесь два: 1) фанатизм противоречит заповедям Христа; 2) атеистический фанатизм (в России, Франции, Испании, Мексике...) привёл к значительно бо́льшим жертвам, чем религиозный.
Фанатиками (лат. fanaticus – исступленный; связано с корнем fanum – капище) в древности называли служителей языческих культов, действия которых часто сопровождались проявлением неистовства. В 3-й книге Царств содержится рассказ, как жрецы Ваала отправляли свой культ на горе Кармил: И взяли они тельца, который дан был им, и приготовили, и призывали имя Ваала от утра до полудня, говоря: Ваале, услышь нас! Но не было ни голоса, ни ответа. И скакали они у жертвенника, который сделали. И стали они кричать громким голосом, и кололи себя по своему обыкновению ножами и копьями, так что кровь лилась по ним (3Цар.18:26,28).
Святые отцы не применяли к христианам этот термин, как генетически чуждый началам христианской веры и имеющий определенную семантическую обусловленность. Различным уклонениям от здоровой христианской веры они всегда давали точные названия. Часто в патристике употребляется выражение ревность не по разуму, неразумная ревность. "О всяком деле, если делаешь оное без размышления и исследования, знай, что оно суетно, хотя и благоприлично, потому что Бог вменяет правду по рассудительности, а не по действованию нерассудительному" (Преп. Исаак Сирин. Слова подвижнические. Слово 89. О вреде неразумной ревности, прикрывающейся личиною ревности Божественной, и о помощи, какая бывает от кротости и других нравственных качеств).

Ничего хорошего в фанатизме нет. Хотя бы, потому, что истинному Богу фанатики не нужны. Ему нужны рассудительные, положительно настроенные, любящие люди. В результате, фанатиков постигнет разочарование, если они не изменят свою позицию.

Кстати. Похоже, вы путаете. Людей, имеющих крепкую и обоснованную веру в Бога, вы причисляете к религиозным фанатикам, не имея на то оснований.

Ну, Библия как раз говорит, в точности до наоборот, что здравый смысл - от Бога:
"Ибо дал нам Бог Духа не страха а силы любви и здравомыслия...",
А религиозный фанатизм, как и неверие - это протест против познания Божьего , который ведет в погибель. Поэтому единственный совет ,как с такими лжеверующими и отвергающими Бога " бороться", звучит так:
"...оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму."
Господь всегда вразумляет и успокаивает Своих учеников. назвав фарисеев, которые демонстрируют собой образец религиозных фанатиков ЗАКОНА( что равноценно и фанатичному отречению от божьих знаний)- «слепыми вождями слепых», Бог дает наставление, что лучше НЕ следовать измышленному ими учению, потому что всякое подобное учение, как исходящее от людей- ИСКОРЕНИТСЯ. А Бог и Слово Его пребывают ВЕЧНО!
Дело за малым- узнать что, или Кто есть СЛОВО Божье?!

Быть религиозным вообще уже ПЛОХО, а быть к тому еще и фанатиком, это уже ЗА ГРАНЬЮ.

С чего начинается фанатизм?
С картинки мучений в аду.
Со слова дурных проповедников,
Что слушал себе на беду.
А может быть он начинается
С псалмов, что церковный пел хор.
С того, что с твоим покаянием
Пришел твой публичный позор.

С чего начинается фанатизм?
С приватной церковной скамьи.
С тех денег в церковную кассу
Что ты отобрал у семьи.
А может быть он начинается
С пророчеств о скором конце.
С невнятных пока обещаниях
О чудном небесном венце.

С чего начинается фанатизм?
С желанья священником стать.
С той рясы что на барахолке
Тебе удалось откопать.
А может быть он начинается
С желанья Христа прославлять.
С нелепостей и благоглупостей
Что ты стал другим изрекать.

Фанатик- атеист желудка

1. Наука никак не опровергла существование духовного Мира. А то что были опровергнуты те или иные воззрения тех или иных религий, это не существенно, ведь когда наука опровергает гипотезу из этого не делается вывод, что вся наука гибла, точно также и на счёт религии.
2. Существование рая есть не во всех религиях, так что если человек религиозный фанатик, то это никак не значит, что он даже стремится в рай.
3. Что касаемо тех религий, где говорится о существовании рая, то рай нужно заслужить, и потому ну никак никто не может быть уверенным, что попадёт в рай.
4. Чтобы достичь рая (в тех религиях где говорится о его существовании) нужно приложить к этому большие усилия, а потому верующий человек помимо того, что совершает работу в миру, он ещё совершает и духовную работу, а потому говорить о том, что он находится в каком то более лёгком положении, ну никак не приходится.
5. Все учёные сделавшие глобальные открытия в науке — были верующими, разумеется такой человек как Вы, который ни в чем на земле не оставил не полезного следа, всячески будет стремиться быть противоположным великим людям, и в том числе и в мировоззрении.

Хуже ничего не бывает.