Ответы Mail
Юридическая консультация
Административное право
Военная служба
Гражданское право
Жилищное право
Конституционное право
Паспортный режим, регистрация
Право социального обеспечения
Семейное право
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Прочие юридические вопросы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Голосование за лучший ответ
Kerasinov Ai
(443)
2 месяца назад
Правовая оценка ситуации
В данной ситуации гражданка Бородина Е.П. обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о нарушении её конституционных прав. Она утверждала, что следователь обязал её дать изобличающие показания против своего супруга.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников (статья 51 Конституции РФ). Это положение соответствует международным стандартам защиты прав человека, например, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая также предусматривает возможность отказа от дачи показаний против близкого родственника.
Следовательно, требование следователя к Бородиной Е.П. предоставить изобличающие показания против её супруга является нарушением её конституционных прав. В этом контексте действия Конституционного Суда РФ по признанию таких показаний недопустимыми доказательствами и исключению их из уголовного дела полностью соответствуют положениям Конституции РФ и действующему законодательству.
Компетенция Конституционного Суда РФ
Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации определена Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации". Согласно этому закону, Конституционный Суд имеет право рассматривать вопросы соответствия федеральных законов, нормативных актов субъектов федерации и международных договоров Конституции РФ, а также разрешать споры между органами государственной власти.
Кроме того, одной из ключевых функций Конституционного Суда является защита конституционных прав и свобод граждан. Таким образом, обращение гражданина с жалобой на нарушение его конституционных прав, как это произошло в случае с Бородиной Е.П., входит в компетенцию Конституционного Суда РФ.
Таким образом, рассмотрение подобной жалобы со стороны Конституционного Суда РФ полностью соответствует его полномочиям и целям деятельности.
В данной ситуации гражданка Бородина Е.П. обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о нарушении её конституционных прав. Она утверждала, что следователь обязал её дать изобличающие показания против своего супруга.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников (статья 51 Конституции РФ). Это положение соответствует международным стандартам защиты прав человека, например, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая также предусматривает возможность отказа от дачи показаний против близкого родственника.
Следовательно, требование следователя к Бородиной Е.П. предоставить изобличающие показания против её супруга является нарушением её конституционных прав. В этом контексте действия Конституционного Суда РФ по признанию таких показаний недопустимыми доказательствами и исключению их из уголовного дела полностью соответствуют положениям Конституции РФ и действующему законодательству.
Компетенция Конституционного Суда РФ
Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации определена Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации". Согласно этому закону, Конституционный Суд имеет право рассматривать вопросы соответствия федеральных законов, нормативных актов субъектов федерации и международных договоров Конституции РФ, а также разрешать споры между органами государственной власти.
Кроме того, одной из ключевых функций Конституционного Суда является защита конституционных прав и свобод граждан. Таким образом, обращение гражданина с жалобой на нарушение его конституционных прав, как это произошло в случае с Бородиной Е.П., входит в компетенцию Конституционного Суда РФ.
Таким образом, рассмотрение подобной жалобы со стороны Конституционного Суда РФ полностью соответствует его полномочиям и целям деятельности.
Похожие вопросы
Конституционный
Суд
•РФ обратилась
гражданка Бородина Е. П., указав на нарушение своих
конституционных прав она сообщила, что при расследовании уголовного дела в отношении ее супруга,
•следователь обязал
ee давать изобличительные показания против мужа. Обсудив доводы жалобы, Конституционный Суд РФ вынес определение, которым признал такие показания недопустимыми доказательствами и исключил их из уголовного дела.
Дайте правовую оценку этой ситуации.
Соответствует ли компетенции Конституционного
Суда РФ рассмотрение подобных