Каким образом лучше наказывать СМИ за нарушение журналистской этики?

Сегодня, 14 декабря, результаты важного исследования опубликовало издание "The Telegraph". Исследовательская группа "Fifty Global", при поддержке коллег из International Institute of Social and Legal Studies, показала следующее:
- 97 процентов всех изданий в среднем (CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press) не упоминали цифры погибших боевиков, когда приводили общие данные среди жертв в Газе;
- 84 процента этих же изданий ни разу не уточнили, что среди общего количества жертв присутствуют боевики;
- 20 процентов журналистов ссылались на данные Хамас как на "общепринятые данные", не приводя ссылки;
- Израиль в качестве источника данных о жертвах среди боевиков, был упомянут всего лишь в 5 процентах публикаций;
- лишь 2 процента публикаций писали, что данные Хамас невозможно проверить, и как почти 50 процентов писали то же самое в адрес Израильских источников информации.

Таким образом, была массово нарушена журналистская этика, обязывающая цитировать обе стороны военного конфликта, что привело к ложному мнению о том, что Израиль применяет непропорциональную силу и ведёт войну против гражданского населения, а не против террористической организации ХАМАС.