bez paleva991))))
Гуру
(2675)
1 месяц назад
Из предложенных вариантов ни один не является адекватным ответом уважающей себя компании в случае потери данных пользователя на платном облачном хранилище по независящим от него причинам. Все варианты демонстрируют безответственность и неуважение к клиенту.
Вот более подходящие варианты ответа, в зависимости от политики компании:
• Вариант с компенсацией: "Мы приносим извинения за причиненные неудобства. Потеря данных на вашем облачном хранилище — это серьезный инцидент. Мы проведем внутреннее расследование, чтобы выяснить причины произошедшего. В качестве компенсации мы предлагаем [например: бесплатное использование облачного хранилища на определенный период, компенсация стоимости подписки, предоставление дополнительного места на диске]". Этот вариант демонстрирует заботу о клиенте и готовность взять на себя ответственность.
• Вариант с прозрачностью и расследованием: "Мы очень сожалеем о потере ваших данных. Мы сейчас проводим расследование, чтобы понять, что привело к этому инциденту и предотвратить подобное в будущем. Мы свяжемся с вами, как только получим результаты расследования и сообщим о дальнейших действиях". Этот вариант подчеркивает прозрачность и стремление к исправлению ситуации.
• Вариант с отказом от ответственности (менее предпочтительный, но возможный): "В соответствии с условиями лицензионного соглашения, мы не несем ответственности за потерю данных, вызванную форс-мажорными обстоятельствами или техническими сбоями, не зависящими от нашей компании. Мы сожалеем о случившемся и готовы предоставить вам консультацию по восстановлению данных, если это возможно". Этот вариант, хотя и юридически может быть защищенным, оставляет крайне неприятное впечатление и может серьезно подорвать репутацию компании. Лучше избегать подобного ответа.
БорисЗнаток (289)
1 месяц назад
,,,,,,,,. их можно копировать. Есть случаи признания вины и компенсации? Какова цена 10000 фотографий и видео за 30 лет? Чем вариант, про свой ответ демонстрируем неуважение к клиенту?
БорисЗнаток (289)
1 месяц назад
Вариант, с тем, что компенсируют затраты на оплату хранилища в случае утери....Это так уважительно, аж расплакался.
БорисЗнаток (289)
1 месяц назад
Ну так что с ответственностью? Оплатил, долго заливал и потерялось, минуя резервные копии? Есть ли ответственность, были ли случаи признания вины со стороны мыла или ни когда такого не было?
БорисЗнаток (289)
1 месяц назад
8.2. Лицензиар не несет ответственности за возможные сбои и перерывы в работе Сервиса и вызванные ими потерю информации. Лицензиар не несет ответственности за любой ущерб компьютеру Лицензиата, мобильным устройствам, любому другому оборудованию или программному обеспечению, вызванный или связанный с использованием Сервиса. Вопрос закрыт, платные услуги без ответственности не интересуют.
БорисЗнаток (289)
1 месяц назад
8.5. Лицензиар не несет ответственности за утерю Лицензиатом возможности доступа к Сервису/Персональному дисковому пространству через Сайт (утрату логина, пароля, иной информации, необходимой для использования Сервиса).
8.6. Лицензиар не гарантирует сохранность файлов и папок с файлами Лицензиата на Персональном дисковом пространстве Лицензиата, а также не несет ответственность за утрату файлов и папок с файлами, а также любой иной информации, размещенной Лицензиатом на Сервисе, в результате действий Конечных пользователей, несанкционированного доступа третьих лиц, которым стали известны ссылки к файлу или папке.
БорисЗнаток (289)
1 месяц назад
8.9. Лицензиар не обязан предоставлять Лицензиату какие-либо доказательства, документы и прочее, свидетельствующие о нарушении Лицензиатом условий Соглашения, в результате которого Лицензиату было отказано в предоставлении доступа к Сервису или ее отдельным функциям, в том числе составляющим Дополнительный функционал Сервиса, либо такой доступ был прекращен и/или ограничен. Бан пострадавшему без объяснений, это так мило и уважительно.