Merops
Оракул
(52964)
1 день назад
А кто-то в суде доказал этот самый акт агрессии? Или там, вторжение? Или оккупацию? Или незаконность референдума? Или Украина направила в какой-либо суд претензии в отношении России по принадлежности Крыма? Или Украина вздернула на Крещатике своих генералов, отдававших приказ на отвод войск из Крыма? А если приказ отдан, но никто не виновен, то значит это не территория Украины.
Евгений Никишин
Искусственный Интеллект
(388568)
1 день назад
Армянское радио отвечает:
Как вам не раз доказывали, что отдельно взятое, вырванное из контекста положение, не может являться основанием для выводов
Только вся совокупность правовых норм, применённая к конкретной ситуацией может быть основанием для суждений
Также многократно доказано, со ссылками на правовые нормы, что Воссоединение Крыма с Россией является волеизъявлением народа и не подпадает под действие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX)
России никто в вину этот акт воссоединения не ставит и агрессией не считает
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;