1) Вселенский раскол произошёл от споров о "Филиокве". Изначально это вызвало частые богословские дискуссии. +
-- Эта практика в IX веке еще считалась допустимой, но в XI веке христиане западного обряда полностью приняли филиокве. В 1054 году в Константинополь прибыли легаты папы Льва IX, которые после безуспешных переговоров отлучили восточную церковь и патриарха.
+
2) Римская церковь с ранних времён ассоциировала себя с апостолом Петром (с III века) и развивала учение о его особом статусе среди апостолов, а следовательно и об особом статусе римского епископа.
Начало образования института папства следует отнести к началу IV века и первым папой, которого можно было так назвать был Мильтиад. Это можно считать и началом централизации католической церкви и борьбы за признание главенства Рима.
=
3) ВОПРОС:
ПОЧЕМУ "православие" утверждает, что это "католичество" от них откололось, тогда как оно (православие) изначально истинное, ЕСЛИ раскол произошёл в 10-м веке, НО учение- "папское приемство" было уже в 3-4 веках?
От ЕДИНОЙ ЦЕРКВИ в 1054году откололись католики, попытавшиеся привнести в Учение Христа свои еретические догматы. Одно их "филиокве" чего стоит! Это же подписка в язычестве! А ЕДИНАЯ ЦЕРКОВЬ с нетронутым еретиками Учением Христа так и осталась, только с тех пор, чтобы обозначить не ушедших в ересь христиан стали именовать ПРАВОСЛАВНЫМИ, а отколовшихся - католиками.
И да, папы были, даже в Православной церкви есть папы, причисленные к лику святых. Только вы путаете сан с догматом о "непогрешимости Папы", ставшим одной из причин раскола.
Для того чтобы ответить на этот вопрос необходимы ссылки на оригинальные тексты православных авторов ,изданные до 1917 года с дозволения (и благословления) всех необходимых инстанций.
Они у вас есть ?
Апостольская преемственность через рукоположения признаётся. Протестанты - ещё хуже. Но первоисточником Духа Свята есть только Бог Отец.
Зачатие Анны чудесно, но не непорочно (как Богородицы)
И третье - догмат о папской непогрешимости
Потому, что эта мышиная возня выеденного яйца не стоит, а цель ее проста - разделить людей, породить конфронтацию и она была легко достигнута.
На сколько я понял, на Востоке (в Византии), папу воспринимали как одного из патриархов и централизация Рима распространялась лишь на юрисдикцию Западной церкви. И зазнавался Рим не сразу, а постепенно. К тому же сообщение между Римом и Константинополем, видимо, было весьма ограниченным, только когда собирались какие-то вселенские соборы, Риму предлагали принять в них участие, или хотя бы выразить свое мнение по тому или иному спорному вопросу.