Почему в России не создадут фонд развития промышленности?

сразу, как откажутся от капитализма...

Потому что это всё делается иначе.
Стартап привлекает небольшие деньги на выпуск инновационного продукта.
Если на продукт есть массовый спрос, инвесторы вкладывают большие деньги в строительство завода.

Эти фонды разворовывают до нас.

какой нафиг фонд какой промышленности? государство озадачено дантесами
дурка крепчает

А может пересажать виновных за саботаж и воровство проще ?

Рыжий с нано мутил, результат?

Здравствуйте! Увы, комэрция у нас наиболее рентабельный бизнес.
Меня больше волнует, почему антимонопольные компании не работают должным образом.

Я как слышу слово фонд,так сразу представляю виноградники в таскане,майбахи,яхты и дворцы в Геленджике.

Она и есть, и для обычных, только и обычные и необычные предпочтут Китай, при чём в Китае половина производств наши, а фонд учредители растащат к чертям собачим

А кто будет управлять фондом? У нас национальная болезнь это пилить бабло и делать с наименьшими затратами (даже в ущерб здравому смыслу), посадить кого-то лояльного чтобы имитировать бурную деятельность. Это придется оторвать от кормушки кучу кланов, они такого прикола не поймут и уберут инициатора, чтобы новый дал нажраться.

ну так потому что у нас чиновники только и думают как бабки разворовать а не развивать

В стране и так хватает разных коррупционных схем. Для распила бюджета не нужна ещё одна организация.

хз

Потому что развивать промышленность в России никто не собирается

Зачем?

Чтобы олигархи не заграбастали себе всю промышленность. Опять.

потому что паразитам выгоднее спекулировать, а не создавать

Идея создания фонда развития промышленности, финансируемого, например, за счет налога на импорт, в том числе из Китая, имеет свои сторонники и противники, а также сложности в реализации. Вот основные моменты:

Плюсы (потенциальные):

Финансирование развития промышленности: Целевое финансирование может обеспечить стабильный источник ресурсов для поддержки отечественных предприятий, стимулирования НИОКР, модернизации производства и создания новых рабочих мест.
Снижение зависимости от импорта: Налог на импорт может сделать отечественные товары более конкурентоспособными по цене, что потенциально приведет к снижению зависимости от иностранных поставщиков, особенно в стратегически важных отраслях.
Развитие технологического суверенитета: Инвестиции в отечественные разработки и производство могут способствовать созданию собственных технологий и снижению уязвимости перед внешними санкциями или изменениями в глобальной конъюнктуре.
Создание новых рабочих мест: Развитие промышленности, особенно в высокотехнологичных секторах, может привести к появлению новых рабочих мест с более высокой добавленной стоимостью.
Минусы (возможные):

Инфляция: Повышение налогов на импорт может привести к росту цен на импортные товары, что, в свою очередь, может вызвать инфляцию и снизить покупательную способность населения.
Ответные меры: Другие страны могут ввести ответные пошлины на российские товары, что негативно скажется на экспорте и экономике в целом.
Коррупция и неэффективность: Создание фонда, особенно с большими объемами финансирования, повышает риск коррупции и неэффективного использования средств. Необходимо обеспечить прозрачность и подотчетность.
Неконкурентоспособность: Если отечественные предприятия не смогут предложить товары, сопоставимые по качеству и цене с импортными, налог на импорт может привести к дефициту и снижению выбора для потребителей.
Сложности администрирования: Взимание и администрирование дополнительных налогов, особенно на большой объем импорта, может быть сложным и дорогостоящим.
Необходимость долгосрочной стратегии: Развитие промышленности требует долгосрочных инвестиций и стратегического планирования. Фонд должен быть частью общей стратегии, а не просто разовой мерой.
Вероятность лоббирования: Создание такого фонда вызовет интерес со стороны различных групп, желающих получить доступ к его ресурсам. Это может привести к лоббированию и принятию решений, выгодных отдельным компаниям или отраслям, а не общему развитию промышленности.
Почему такой фонд может не создаваться:

Опасения инфляции и ответных мер: Как упоминалось выше, риски инфляции и ответных мер со стороны торговых партнеров могут быть значительными.
Недостаток политической воли: Создание и администрирование фонда требует политической воли и готовности к принятию сложных решений, которые могут быть непопулярными среди некоторых групп.
Противоречие с другими экономическими целями: Например, создание фонда может противоречить целям либерализации торговли и снижения торговых барьеров.
Существующие инструменты поддержки: В России уже существуют различные инструменты поддержки промышленности, такие как льготное кредитование, субсидии, налоговые льготы и программы развития. Возможно, власти считают, что эти инструменты достаточны, или что создание нового фонда будет дублировать существующие меры.
Сложности в выборе приоритетов: Необходимо решить, какие отрасли промышленности будут приоритетными для финансирования, и как обеспечить эффективное распределение ресурсов между различными проектами.
Неопределенность в отношении источников финансирования: Хотя налог на импорт может быть одним из источников, необходимо учитывать его влияние на бюджет и экономику в целом.
Заключение:

И китайские товары не укупишь и своих не будет. потому что всё разворуют..

тема хорошая, но проблема окупаемости и себестоимости - населения мало, соответственно спрос будет не достаточный, для низкой себестоимости. а производство дорогое - из за климата - летом надо охлаждать , зимой топить. а электроника очень чувствительная.
к тому же это не выгодно с точки зрения посредников - навара будет меньше, они блокируют любые попытки создать что либо отечественное - антирекламой, и даже провокациями и диверсиями. а всё дело в капитализме.