Максим Коновалов
Мыслитель
(8103)
3 дня назад
Матричная стабилизация в сони сама по себе не очень, но если честно - лучше с ней, чем без неё.
Все по разному снимают, но я не вижу жизни без матричной стабилизации. Не всё снимается со стедика, часто надо взять камеру в руки - а если не будет стаба, то всё будет печально.
Моё мнение - лучше переплатить и взять камеру со стабилизацией. Не пожалей.
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(188086)
3 дня назад
"Однако если докупить стедикам к а6500 (+ стаб на объективе), то тогда будет вообще отлично.." - рыба с птицей гнезда не вьют. При работе со стедикамом стабилизацию на камере отключают. При использовании объективов с оптической стабилизацией матричная отключается частично или полностью.
Максим КоноваловМыслитель (8103)
3 дня назад
Да, верно Y.Nine говорит... если не выключить матричный стаб на стедике, то при активных проводках или каких-то круговых, боковых пролетах будет возникать эффект "ступеньки", когда матричный стаб не будет успевать за движениям и будет как бы догонять их, делая постоянно рывки. Если планируется какая-то плавная съёмка, хождение просто или т.п. то можно и не выключать внутрикамерный стаб, но если что-то активное, то по любому вырубать придётся.
Doing it right nowУченик (105)
2 дня назад
понял, благодарю, насчет этого был осведомлен, но прост смотрел видео, где снимали на а6500, совмещая стаб и от матрицы, и от объектива, и от стедика, там все было нормально, такой проблемы не наблюдал (но, вероятно, часть кадров по этой причине улетели в брак).
Lamme
Мудрец
(14001)
2 дня назад
Работа любой стабилизации основана на противодействии. Например при съемке со штатива стаб вообще надо отключать. Выше правильно сказали работать будет какая то одна. Да и без навыка вести съемку плавно , неподвижно фиксируя камеру в руках никакой стаб не поможет. Из этих двух я бы взял 6300 а разницу вложил бы в объектив.