Какой радиоприемник лучше?
Стоит выбор между радиоприемниками с цифровым тюнером и аналоговым. Конечно, цифровой тюнер удобнее. А сам приём одинаковый, или на каком-то из них лучше? (Важен приём на средних волнах)
Цифровой (DSP) лучше по избирательности , стабильности частоты. Если и управление цифровое , то могут быть ячейки памяти и прямой ввод частоты цифрами.
Аналоговый (чисто аналоговый приемник без DSP) приятнее в поиске слабых станций , т.к. нет лагов и ступенчатости (настройка непрерывная и легче заметить наличие какого-то сигнала) и в большинстве случаев меньшее потребление, если речь о карманных батарейных приемниках.
Какой-нибудь DSP даже с аналоговой настройкой может потреблять ток покоя 20-30 и более мА,
Классический старый супергетеродин на CXA1691 или аналогах - 6-8 мА в АМ диапазонах.
Я тоже за то , чтоб иметь оба . У каждого свои преимущества, которые в разных ситуациях к месту.
Аналоговый надёжнее
бери какой понравится
По-разному может быть. Цифровой может быть типа ATS-20+ вполне себе дешёвый всеволновик. В любом случае, лучше знать частоту, настроить и не думать, что дело в точности настройки, а не в антенне.
Причём тут цифровая настройка или аналоговая?Какой класс самих радиоприёмников?Советские приёмники были все аналоговые,но хорошие.Сейчас в основном простые приёмники все аналоговые,а с цифровым-это дорогие модели.Всеволновые приёмники имеются в виду.
