Помогите с историей

Давайте проанализируем текст и ответим на вопросы.

1) На влияние каких течений российского общественного движения указывают высказывания Александра III? Свое мнение обоснуйте.

Высказывания Александра III указывают на влияние консервативных и охранительных течений в российском общественном движении.

Обоснование:

“Теория “народного самодержавия”“: Эта теория, близкая по духу к теории “официальной народности”, была консервативной и идеализировала допетровскую монархию как наиболее подходящую форму правления для России. Александр III, поддерживая эту теорию, демонстрирует приверженность консервативным взглядам, отрицающим необходимость либеральных реформ и конституционных ограничений самодержавия.
“Я царь крестьян… Обязан доставлять средства к жизни низшим классам… Я нахожу, что это лучший способ двигать жизненную машину”: Эти слова отражают патерналистский подход к управлению государством. Патернализм - это концепция, согласно которой государство, подобно отцу, заботится о своих подданных, особенно о низших классах. Такой подход также характерен для консервативных взглядов, где сильная власть, заботящаяся о народе, противопоставляется либеральным идеям о саморегуляции и свободе. Забота о “низших классах” в данном контексте рассматривается не как необходимость расширения их прав и свобод, а как способ поддержания стабильности и предотвращения социальных потрясений.
В целом, высказывания Александра III демонстрируют его приверженность консервативным и охранительным идеям, направленным на укрепление самодержавия, поддержание социального порядка и предотвращение революционных настроений.

2) Согласны ли вы с самохарактеристикой Александра III? Свое мнение обоснуйте.

Я частично согласен с самохарактеристикой Александра III, но с оговорками.

Обоснование:

Аргументы “за”:
Реформы в пользу крестьян: Александр III действительно провел ряд реформ, направленных на улучшение положения крестьян (снижение выкупных платежей, облегчение переселения на свободные земли и т.д.). Эти меры можно рассматривать как проявление заботы о “низших классах”.
Подавление революционного движения: Александр III активно боролся с революционным движением, что, с его точки зрения, было необходимо для защиты интересов всего народа, включая крестьян.
Аргументы “против”:
Ограниченность реформ: Реформы Александра III носили половинчатый характер и не решали коренных проблем крестьянства (малоземелье, общинная зависимость и т.д.). Забота о крестьянах была скорее средством укрепления самодержавия, чем искренним стремлением к улучшению их жизни.
Усиление репрессий: Жесткие меры по подавлению революционного движения (усиление цензуры, ограничение прав земств и т.д.) ограничивали свободу слова и самовыражения, что противоречило интересам всего общества, включая крестьян.
Игнорирование других слоев населения: Самохарактеристика Александра III как “царя крестьян” подразумевает игнорирование интересов других слоев населения (рабочих, интеллигенции, предпринимателей), что не способствует развитию общества в целом.
Таким образом, самохарактеристика Александра III является скорее идеологическим заявлением, отражающим его консервативные взгляды и стремление укрепить самодержавие, чем точным описанием его политики. Хотя он и принимал меры в пользу крестьян, эти меры были ограничены и не решали всех проблем, а его политика в целом не соответствовала интересам всего общества.