Ну что, потомки обезьян, уважаемые атеисты, все еще считаете науку своей религией?+++
Дарвинизм отныне не может претендовать даже на наукообразность: это в чистом виде лже- наука!
В обширном генетическом исследовании, возглавляемом Марком Стокле (Mark Stoeckle), старшим научным сотрудником Программы по окружающей среде в Рокфеллеровском университете и Дэвидом Талером (David Thaler) из университета генетики Базеля, за несколько лет были проанализированы ДНК 100 000 существующих на Земле живых существ. Итоги этой долгой работы полностью развенчали всё то, что написано в современных учебниках по эволюции видов.
В работе генетиков использовался ДНК-баркодинг (DNA barcoding) или, как еще называют эту методику — ДНК-штрихкодирование. Что это такое?В природе существует два типа ДНК. Большинство людей знают ядерную ДНК. Это ДНК, содержащая генетический план для каждого отдельного человека. Он передается от родителей к потомству. Геном сделан из нескольких типов молекул, расположенных в парах. Есть 3 миллиарда этих пар, которые затем используются для образования всего многообразия генов.
Другой, менее знакомый тип ДНК — это тот, который обнаружен в митохондриях клеток. Митохондрии генерируют энергию для клетки и содержат всего 37 генов. Одним из этих генов является ген COI, который и используется для создания штриховых кодов ДНК. Все виды имеют очень сходную митохондриальную ДНК, но их гены COI настолько различны, что по ним можно различать отдельные виды.
На сегодняшний день на Земле существует порядка 10 000 000 видов, 80% которых вообще не описаны. Исследование этих видов с использованием классических методик, то есть расшифровка всего кода их ДНК, является практически невыполнимой задачей.
Однако митохондриальные гены COI очень короткие (менее 1 000 нуклеотидов), поэтому, расшифровав только этот ген каждому виду можно присвоить как бы определенный штрихкод, немного похожий на штрихкоды продаваемых сегодня товаров. Эта аналогия и дала название методике: ДНК-штрихкодирование.
Кроме своей краткости и уникальности гены COI имеют еще одну замечательную особенность. Эти гены способны к небольшим, строго периодическим нейтральным мутациям. То есть эти мутации происходят с частотой приблизительно раз в поколение, на основании чего геном можно читать как годичные кольца на дереве и достаточно точно определить возраст того или иного вида.
И вот, проанализировав таким образом гены COI приблизительно 100 000 видов, Стокле и Талер пришли к выводу, что большинство животных планеты появились одновременно. Генетики обнаружили, что нейтральная мутация по видам не так велика, как ожидалось.
Это значит, что практически 90% всех животных на Земле появились примерно в одно и то же время, и более того: 9 из 10 видов животных на планете появились в то же время, что и люди, то есть приблизительно 100 000-200 000 лет назад.
«Этот вывод не просто очень удивителен, он радикален, — говорит шокированный своим открытием Талер, — Я честно пытался его опровергнуть всеми путями, но так и не смог».
Можете оскорблять сколько хотите, ничего ответить толкового и научного, чтобы опровергнуть исследования вы не сможете, даже наука против вас)
Неуважаемые верующие. Вы тупые. Точка.
Отвечу как человек который работал с фрагментом COI - сам выделял, в базы данных добавлял и популяции, виды по нему анализировал...
1) Согласно ряду исследований - мутации в этом гене накапливаются не со скоростью раз в поколение, а варьирует у различных организмов в довольно широких пределах, даже между тесно связанными таксонами и составляет эта скорость, в среднем, 1-2% замен за млн. лет (но это в среднем, может быть в разы больше или меньше). При длине используемого для баркодинга фрагмента около 700 п.н. - это соответственно 7-14 замен в миллион лет.
2) Этот ген используют обычно для относительно близкородственной филогении, для филогении видов, родов, максимум семейств. Но не выше. Это связано с довольно высокой (то, что я привел это высокая) скоростью накопления замен. И да, во многом это синонимичные замены, которые происходят преимущественно в третьей позиции кодона (иногда в первой), что сокращает длину изменяющейся части почти в три раза - т.е. остается 200-300 нуклеотидов. При этом, замены могут происходить не однократно в одном и том же месте, что приводит к занижению временных оценок. Это называется эффект насыщения.
По этому, определить прям точное время происхождения кого-то на основе молекулярных датировок - вообще не возможно, а уж тем более по одному лишь COI говорить о происхождении всех видов. Это всё приблизительные и относительные оценки, которые зависят от того какие калибровки и датировки вы примените к анализу. Калибровки же обычно делают на основе привязок к каким-то ископаемым находкам или геологическим событиям. А там оценки времени уже изначально в миллионах лет. Т.ч. получить 100-200 тыс. лет для происхождения всех видов при таких калибровках невозможно в принципе.
Т.ч. либо тут кто-то не правильно процитировал научную статью, либо авторы там чего-то намудрили. Любопытно было бы почитать оригинал. Особенно, как они молекулярные калибровки рассчитывали.
И вообще сколько можно воевать с эволюцией? Если Бог создал столь чудесный механизм, позволяющий видам занимать все экологические ниши даже в меняющихся природных условия и обеспечивающий такое многообразие живых форм - это ли ни чудо? Тут бы подивиться величию Творца способного на такое!
Так митохондрии имеют свою ДНК, причем бактериальную
И кто кого поглотил 4 миллиарда лет назад, не суть важно
Но про митохондрии еще в школьной биологии рассказывали. Зря вы прогуливали полезные предметы...
Род Homo появился 2,8 миллиона лет назад. Живи теперь с этим.
Ну конечно они появились одновременно, вы когда воду в кастрюле кипятите она у вас вся целиком закипает или как? К вопросу о первичном бульоне)))
