Станет ли Россия частью Халифата ? Напишите ваше мнение и аргументы за и против

не станет ...потому что за 1000 лет не стала

Он уже есть

Страшный сон США

• Китай и Индия станут частью Халифата

Аргументы тебе выпишет специалист...

Халифата, о котором так бредят исламисты, не будет.
Восток - дело тонкое, но не на столько же.

Насчёт халифата не знаю.Но если и дальше будет идти тем курсом что идёт сейчас ,в Средневековье точно вернётся...

Не станет. Влажные мрии всяких. :))

Ты полагаешь, что мы должны аргументировать твой идиотизм? Да ладно...)))

Мы же хотели Каганат. Как так то, какой Халифат. Семь пятниц на неделе. На Башканате же всё решили.

Россия и есть Халифат . Рекет и Бандит . Только шифруются грамотно .

А оно нам надо?.

Вряд ли Россия станет частью Халифата — как минимум по следующим причинам:






Против:





1. Светское государство — по Конституции РФ религия отделена от государства. ?





2. Разнообразие религий — Россия многонациональная и многоконфессиональная страна. ? Принятие шариата как основного закона вызвало бы массовое сопротивление. ?





3. Политическая система — действующая власть и силовые структуры не допустят утраты суверенитета в пользу религиозной структуры. ?







За (гипотетически):





1. Религиозное влияние — в отдельных регионах с преобладанием мусульман (например, Северный Кавказ) ислам оказывает сильное влияние на общество. ?





2. Идеологический вакуум — если в будущем произойдут масштабные кризисы, люди могут искать смысл в религиозной идеологии. ?







Но это из области фантастики. Реальных предпосылок для такого сценария — нет.





Хочешь — могу расписать, как в истории пытались создавать Халифаты и почему это не сработало. ?

Лечи голову, а то отрежут!

Уже не стала, когда ср. Азия была в составе СССР. А сейчас и предпосылок нет.

Она станет анархической, как и другие государства со временем. Слава анархии! Слава Махно!

Ну сначала наверное Европа станет такой. Рождаемость в ней поддерживаеца в основном за счёт мигрантов, переделываюца законы под мигрантов, толерантность практикуеца в основном в отношении мигрантов, масскультура подстраиваеца под мигрантов, в центре Парижа уже целые районы мигрантов, куда боица заходить даже полиция..:)
В России ситуация менее критична. А белое население вымирает во всём мире. Вопли западной пропаганды о необходимости "отделиться, спрятаца, закрыться, создать оазис "золотого миллиарда" смехотворны бесполезны и вредны для России. При низкой рождаемости НЕ ПОМОЖЕТ НИ-ЧЕ-ГО:))

Если смотреть на увеличение мусульман в РФ то через некоторое время их станет больше. И они вообще не терпимы к другим религиям. То есть когда нас станет меньше к нам, также как мы к ним, относиться не будут, уважать наши традиции и религию тоже никто не будет. Тоже самое будет в Европе.

Моё мнение таково, что вероятность того, что Россия станет частью Халифата, крайне мала. Это связано с политическими, социальными и культурными особенностями страны.

Аргументы против:
1. Светский характер государства.Россия — многонациональная и многоконфессиональная страна, где религия отделена от государства. Конституция гарантирует светскость власти, а большинство граждан, включая мусульман, поддерживают этот принцип.
2. Сильная государственная система.Россия активно противостоит экстремизму и терроризму. Организации, пропагандирующие идеи Халифата (например, ИГИЛ), запрещены, а их деятельность жёстко пресекается.
3. Отсутствие массовой поддержки. Даже в регионах с преобладающим мусульманским населением (например, Татарстан, Чечня) идеи радикального исламизма не находят широкой поддержки. Большинство приверженцев ислама в России следуют умеренным традициям.
4. Международный контекст.Россия участвует в международной борьбе с терроризмом и сотрудничает с другими странами, включая мусульманские государства, в противодействии радикальным группировкам.

Гипотетические аргументы за (при крайне маловероятных условиях):
1. Дестабилизация регионов.В случае масштабного кризиса или ослабления центральной власти в отдельных регионах (например, на Северном Кавказе) радикальные группы могли бы попытаться усилить влияние. Однако такие сценарии маловероятны из-за жёсткой политики безопасности.
2. Идеологическая трансформация.Теоретически, смена идеологической парадигмы в стране (например, в результате революции) могла бы привести к радикальным изменениям, но это противоречит текущим трендам и интересам большинства населения.

Бред не аргументирую

Нет этого не случиться