Почему операционные системы типа Linux/Unix более безопасны, чем ОС Windows?

Question

netuzhal · Accepted Answer

Строгая модель привилегий пользователей. В Linux все привилегии принадлежат суперпользователю, а обычным пользователям предоставляются только разрешения, достаточные для выполнения обычных задач. Это затрудняет распространение вредоносного ПО.
Открытый исходный код. Разработчики и тестировщики по всему миру постоянно и тщательно анализируют код системы в поисках потенциальных уязвимостей и угроз безопасности. Обнаружив уязвимость, они разрабатывают патчи и вписывают их в код, немедленно устраняя проблему.
Централизованное управление пакетами. Установка программ через официальные репозитории снижает риск загрузки вредоносного кода. В Windows пользователи чаще скачивают приложения из ненадёжных источников.
Разнообразие дистрибутивов. Высокий уровень разнообразия в среде Linux затрудняет эффективную разработку эксплойтов.
Ни одна операционная система не гарантирует полную безопасность, и безопасность во многом зависит от настроек и практик пользователя.

iarilo_7 · Answer

Unix умер в 1998 году, хотя я застал его ещё в добром здравии, так что про Linux. Потому, что они ПРИНЦИПИАЛЬНО устроены иначе! 
Открытый код тестируется и проверяется тысячами тестеров и разработчиков всего мира и он всегда актуален. Сами ОС строго логичны, подчиняются понятным правилам создания и работы и полностью документированы
Microsoft тащит куски окаменелого дерьма мамонтов десятилетиями, допиливая коды командой разработчиков, которые уже даже не понимают, откуда там что взялось
Конечно, популярное про вирусы: это одна из разновидностей малвари (вредоносных программ), которая отличается тем, что сама скачивается, сама устанавливается, сама запускается и сама гадит БЕЗ действий и ведома администратора операционной системы. Существуют только для Виндовс. В UNIX-подобных ОС этого тупо не позволяет их система прав. Администратор системы должен сам найти вредоносную программу, сам скачать, сам установить, сам дать права на исполнение и сам запустить. Иначе никак
P. S. Родом из UNIX и ядро BSD, на котором создаётся операционная система Darvin из которой изготавливается как MacOS, так и iOS. Вот тут хоть и не мелкомягкие, но от той же корпоративной закрытости страдает точно также

maksim_petsura_4 · Answer

потому что разрабы делают систему целиком и она понятно написана, благодаря чему легче находить уязвимости. А вида очень перегружена, есть элементы на 11 Винде аж с Виндоус XP  и разработчики за это время конечно меняются. Что уж говорить если на проблемы с системой майки говорят просто переустанавливать систему - что говорит о том что они сами не знают как исправить какой либо баг

adolf_stintlerr · Answer

Потому что заибешься взламывать

user_298632969 · Answer

Потому что в Windows много программы, которые следят за тобой, к тому же эта ОС имеет код закрытого доступа, который имеет риск с вирусами. С Linux такого нет, к тому же она быстрее работает, чем Windows, просто потому что у неё меньше ресурсов ОЗУ

sergei_remin_5 · Answer

там пароль стоит. взломаешь символов 16 с регистром?

nalobin_evgenii · Answer

повстречать вирус на windows сегодня тоже не так просто

v_warlock_v · Answer

Потому что у винды политика такая. С полседними обновлениями например, прилетел новый EDGE, который при запуске без всякого стеснения и разрешения переносит ВСЕ данные к себе из всех браузеров. То есть это уже не где-то там, это про то что вполне себе официально ваши данные слизали, со всеми аккаунтами, паролями, историями. И уже не важно, поднимется по этому поводу вой или нет, ну скажут там ошибочка вышла- ссорян, только вот данные уже уплыли, просто потому что вы браузер запустили один раз😒

user_303442346 · Answer

Операционные системы семейства Linux/Unix часто считаются более безопасными, чем Windows, благодаря ряду особенностей, хотя важно помнить, что безопасность во многом зависит от настроек и практик пользователя. Вот ключевые причины: 
1. Система прав доступа и изоляция процессов 
Строгая модель разрешений: В Linux/Unix используется модель прав на основе пользователей, групп и других (read/write/execute), что минимизирует несанкционированный доступ к критическим файлам. 
Минимальные привилегии по умолчанию: Пользователи работают с ограниченными правами, а для выполнения административных задач требуется явное разрешение (через sudo или su). В Windows, особенно в старых версиях, пользователи часто имели права администратора по умолчанию. 
2. Открытый исходный код и сообщество 
Прозрачность кода: Открытость позволяет тысячам разработчиков и энтузиастов проверять код на уязвимости, что ускоряет их обнаружение и исправление. 
Быстрые обновления: Патчи для Linux-дистрибутивов часто выпускаются оперативно, особенно для критических уязвимостей. 
3. Архитектурные особенности 
Модульность: Многие компоненты системы изолированы, что ограничивает распространение атак (например, демоны работают с минимальными привилегиями). 
Меньшая поверхность атаки: По умолчанию многие сетевые службы в Linux отключены, тогда как в Windows такие функции, как SMB или RDP, часто активны. 
4. Централизованное управление пакетами 
Репозитории с проверенным ПО: Установка программ через официальные репозитории снижает риск загрузки вредоносного кода. В Windows пользователи чаще скачивают приложения из ненадежных источников. 
5. Меньшая популярность среди рядовых пользователей 
Целевые атаки: Windows, как самая распространённая ОС, чаще подвергается атакам. Linux/Unix чаще используется на серверах, но даже там безопасность выше благодаря настройкам и инструментам вроде SELinux/AppArmor. 
6. Исторические предпосылки 
Многопользовательская история: Unix-системы изначально проектировались для многопользовательских сред с акцентом на безопасность. Windows же развивался как однопользовательская система, где безопасность стала приоритетом позже. 
7. Дополнительные механизмы защиты 
SELinux/AppArmor: Эти фреймворки обеспечивают принудительный контроль доступа, ограничивая возможности даже взломанных процессов. 
Системные аудиты: Инструменты вроде auditd позволяют детально отслеживать действия в системе. 
Важные оговорки 
Настройки важнее ОС: Неправильно настроенный Linux может быть уязвим, тогда как современные версии Windows (10/11) включают улучшенные механизмы вроде Sandbox, Windows Defender и регулярных обновлений. 
Человеческий фактор: Социальная инженерия и фишинг остаются угрозами для любой ОС. 
Итог 
Linux/Unix предлагают более «закрытую» модель безопасности по умолчанию и гибкость в настройке, что делает их предпочтительными для критических задач. Однако Windows значительно улучшила безопасность в последние годы, и разрыв сокращается.

user_319700927 · Answer

Потому что там исходный код открыт

zetordf · Answer

Потому что у линукса открытый исходный код, а это означает то, что каждый может просмотреть код системы, там нет телеметрии и других неприятных вещей

skorpion_2498 · Answer

Ну тут всё зависит ещё и от пользователя, linux он тоже может сделать дырявой,...

eduard_osipov_24 · Answer

Они внешне не красивые, управление специфичное, некоторые программы под нее не работают, поэтому вирусы под них не пишут!

sasha_blouse · Answer

Потому что они не популярны

thecutefox · Answer

во первых на них просто меньше вирусов пишут, во вторых - не особо то они и более безопасны.

leotechru · Answer

Операционные системы семейства Linux/Unix часто считаются более безопасными, чем Windows, благодаря ряду архитектурных и концептуальных особенностей. Вот ключевые причины:
---
### 1. 
Система прав доступа
   - 
Минимальные привилегии по умолчанию
: В Linux/Unix пользователи работают с ограниченными правами, а для изменения системных файлов требуется права суперпользователя (`root`). Это снижает риск случайного или вредоносного вмешательства.
   - 
Детализированные разрешения
: Используется модель прав доступа на основе пользователей, групп и других (например, 
chmod 755
), что обеспечивает гибкость в управлении безопасностью.
   - 
В Windows
: Исторически пользователи часто работали с правами администратора, что упрощало распространение вредоносного ПО. В современных версиях (Windows 10/11) это улучшено, но наследие остаётся.
---
### 2. 
Открытый исходный код
   - 
Прозрачность
: Код Linux/Unix открыт, что позволяет сообществу и специалистам анализировать его на наличие уязвимостей и оперативно их исправлять.
   - 
Быстрые обновления
: Патчи для критических уязвимостей часто выпускаются в течение часов или дней.
   - 
В Windows
: Закрытый исходный код ограничивает внешний аудит, а обновления зависят от внутренних процессов Microsoft.
---
### 3. 
Централизованное управление пакетами
   - 
Репозитории
: ПО устанавливается из проверенных источников (например, через 
apt
 или 
yum
), что снижает риск загрузки вредоносных программ.
   - 
В Windows
: Пользователи часто скачивают приложения с ненадёжных сайтов, увеличивая риск заражения.
---
### 4. 
Конфигурация по умолчанию
   - 
Минимализм
: Многие службы в Linux/Unix отключены по умолчанию, сокращая поверхность для атак.
   - 
В Windows
: Много включённых сервисов (например, SMB, RDP) создают дополнительные векторы атак.
---
### 5. 
Целевая аудитория и популярность
   - 
Меньшая привлекательность для атак
: Linux доминирует на серверах (около 90% облачной инфраструктуры), но на десктопах его доля мала (~2%). Злоумышленники чаще атакуют Windows из-за её массовости.
   - 
Специализированное использование
: Администраторы Linux обычно более опытны в настройке безопасности.
---
### 6. 
Исторические особенности
   - 
Многопользовательская среда
: Unix-системы изначально проектировались для работы в сетях с акцентом на безопасность.
   - 
В Windows
: Безопасность стала приоритетом позже, что привело к наследию уязвимостей (например, в старых версиях вроде XP).
---
### 7. 
Сообщество и экосистема
   - 
Быстрое реагирование
: Сообщество open-source оперативно исправляет уязвимости (например, Heartbleed в OpenSSL был устранён за дни).
   - 
Инструменты безопасности
: В Linux встроены мощные инструменты (например, SELinux, AppArmor, iptables), обеспечивающие дополнительную защиту.
---
### Важные оговорки
- 
Безопасность зависит от настройки
: Неправильно настроенный Linux-сервер уязвим, а современные версии Windows (с Defender, Sandbox, регулярными обновлениями) стали значительно безопаснее.
- 
Дистрибутивы различаются
: Некоторые сборки Linux (например, Kali) ориентированы на специалистов, другие (как Ubuntu) — на удобство, что может влиять на безопасность.
- 
Человеческий фактор
: Большинство утечек данных происходят из-за ошибок пользователей, а не изъянов ОС.
---
### Вывод
Linux/Unix-системы обладают архитектурными преимуществами в безопасности, но их эффективность во многом зависит от грамотной настройки и администрирования. Windows, особенно в современных версиях, значительно улучшила защиту, однако исторические особенности и массовость делают её частой мишенью для атак.