Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Что лучше ЖК или Обычный монитор. и какие у них +.

Паха Ученик (164), закрыт 15 лет назад
Лучший ответ
OLEG778 Мыслитель (7065) 15 лет назад
ЭЛТ мониторы могут, в отличие от ЖК мониторов, работать со стереоочками, однако это не единственное достоинство ЭЛТ монитора. .
Если у пользователя, желающего приобщиться к полноцветному 3Д СТЕРЕО, есть свободное место для ЭЛТ-монитора, то его целесообразно специально приобрести для этой цели (даже если уже есть ЖК монитор) , поскольку в настоящее время 17-дюймовые ЭЛТ-мониторы достаточно дешевы (1500-4500 руб.) , надо только проверять (по паспортным данным) , чтобы при разрешении 1024х768 допускалась кадровая частота развертки не менее 100 Гц (сейчас практически все ЭЛТ мониторы удовлетворяют этому условию) , чтобы не мерцало наблюдаемое стереоизображение.

И вообще ЭЛТ-монитор имеет ряд и других преимуществ по сравнению с ЖК мониторами, касающимися работы и с обычными (нестереоскопическими) изображениями.
*** Во-первых, ЭЛТ- монитор при установке (в видеокарте PC) различного разрешения изображения одинаково хорошо воспроизводит (в пределах, конечно, разрешающей способности люминофора) тонкие линии и буквы (текст) для любого конкретного разрешения. А ЖК монитор корректно воспроизводит текст только при установке такого разрешения, которое равно числу строк и столбцов самого ЖК монитора, т. е. стандартному разрешению ЖК монитора (остальные варианты разрешения интерполируются электроникой ЖК монитора, и текст воспроизводятся гораздо хуже для нестандартных для данного ЖК монитора вариантов разрешения) . Например, Вы смотрите на экране ЖК монитора видеоурок по работе в программе Photoshop, который может быть записан с произвольным разрешением, в этом случае текст становится плохо различимым в изображении меню, кнопок и других органов управления Photoshop. В то же время экран ЭЛТ-монитора всегда четко воспроизводит текст в изображении такого видеоурока при любом установленном разрешении.
***Во-вторых, динамические (переходные) характеристики ЭЛТ монитора всегда достаточно хороши для наблюдения динамично меняющихся сюжетов в играх, видеофильмах (отсутствует какой-либо "смаз" у быстро меняющихся деталей изображения) . Это происходит благодаря тому, что переходное время отклика у люминофора ЭЛТ не превосходит 1-2 мс по критерию спада полной яркости до уровня нескольких процентов. А ЖК мониторы пока имеют реальные времена переходного отклика не менее 12-15 мс, если судить по тому же критерию. Указываемые производителями стандартных ЖК мониторов времена 8, 6 или даже 2 мс являются чисто рекламным трюком (это время не спада полной яркости, а спада яркости только в определенной, наиболее заметной для глаза спектральной области, и не до нескольких процентов, а зачастую просто до следующего уровня градации яркости) . Это приводит к тому, что в динамичных сюжетах ЖК мониторы всегда "смазывают" быстроменяющиеся детали.
***В-третьих, ЭЛТ-монитор достаточно высокого класса, хорошо настроенный по цветам, дает достаточно корректную цветопередачу наблюдаемой сцены, поэтому профессионалы-фотохудожники предпочитают использовать только высококачественные ЭЛТ-мониторы в случае, если они хотят на экране дисплея реально видеть в цвете то, что будет потом отпечатано на бумаге правильно настроенным цветным принтером. ЖК-мониторы пока не обеспечивают такой верности цветопередачи.

А ЖК монитор удобен, поскольку мало занимает места, а недостатки изображения (недостаточное быстродействие и плохая масштабируемость на тонких линиях) ЖК мониторов, во-первых, не сразу ощущаются пользователем, во-вторых, для большинства пользователей это не играет роли - главное - "крутой" вид "девайса". Но через некоторое время, когда ЭЛТ мониторы могут стать редкостью, спрос на них в силу пока более высокого качества изображения (если не будет кардинального улучшения вышеуказанных параметров ЖК мониторов) будет расти, и цены повышаться.
Остальные ответы
Сергей Мастер (1729) 15 лет назад
Конечно ЖК!! у него нет минусов!
Сергей Шишкин Мудрец (15648) 15 лет назад
Для глаз лучше однозначно лучшевая трубка, во всех остальных планах - ЖК,
ЧУШЬ! Глаза гробит жк НАМНОГО больше чем лучевая трубка
Евгений Белов Мыслитель (5015) 15 лет назад
бери однозначно ЖК, зрение не так портится
старик Хот†абыч Мастер (1776) 15 лет назад
ЖК компактен и не является пушкой из которой на тебя летит поток электронов,
ЭЛТ - четче и дешевле
(полагаю тебе стоит выбрать ЖК)
Шум дождя Искусственный Интеллект (367558) 15 лет назад
Вопрос для чего? если для офисных и подобных им программ то ЖК - картинка меньше искажается. Если для игр, то лучше ЭЛТ, т. к. при любом разрешении экрана картинка четкая остается, нет смазанности. А ЖК качественно работает только на своем разрешении, если разрешение не родное, то картинка, а особенно буквы будут смазаны.
Сергей Власов Мыслитель (6022) 15 лет назад
Качество цветопередачи и отсутствие такого параметра, как время реагирования - основные и единственные плюсы ЭЛТ мониторов.
И глаза при хорошей частоте кадров на ЭЛТ меньше устают (у меня, по крайней мере).
GreF Мастер (1846) 15 лет назад
ЖК. Правда поначалу они были дорогими и качество изображения было хуже чем у катодных экранов, поэтому художники предпочитали классические мониторы, но сейчас технология прыгеула вперёд, и поэтому классические мониторы уходят на помойку, причины понятны: ЖК компакнее, безопасней для здоровья, и качество и цена не уступает катодным экранам, плюс энергосбережение. На данный момент я бы назвал недостатком ЖК-это хрупкость и егл трудно протереть=)

Есть ещё один момент, в европе все пересаживаются на лэптопы, по причине частой смены работы и места жительства, тут вопрос в мониторах отпадает.
еоапткео Мудрец (14025) 15 лет назад
Не, все-таки у ЭЛТ-монитора только одно бесспорное преимущество - если его поднять и треснуть кого-нибудь по башке, то пострадавший уже не поднимется...
Похожие вопросы