Путин объявил о том, что с 2026 года военный бюджет России будет сокращаться. Это правильно?

Question

В ответ на увеличение военных бюджетов стран Европы он объявляет о сокращении. 
Некоторые видят в этом игру в обратную от того, что делал СССР. 
Чтобы не надорваться на гонке вооружений. 
Что думаете

mexahuk66 · Accepted Answer

📉 
Сокращение военного бюджета — сигнал или необходимость?
💸 Экономическая необходимость
Российская экономика, несмотря на адаптацию к санкциям, испытывает давление:
Огромные расходы на военные действия;
Сокращение экспортных доходов (особенно из-за потолков цен на нефть/газ);
Рост внутренних затрат — выплаты семьям военных, мобилизация, компенсации.
Сокращение может быть попыткой 
избежать повторения «перегрева» экономики
, как это случилось в конце 1980-х с СССР.
📡 Стратегическая демонстрация сдержанности
Это может быть 
политический жест
, играющий на фоне риторики:
«Мы не хотим гонки вооружений. Пусть Запад сам себя перегонит».
Такой подход может вызывать 
сигнальный эффект
: продемонстрировать рациональность, уравновешенность — в противовес, например, ястребиному курсу НАТО.
⚙️ Реальность скрытых затрат
Формальное сокращение бюджета не всегда означает реальное снижение боеспособности:
Могут быть созданы 
внебюджетные статьи
 или скрытое финансирование через «госпрограммы развития».
Возможна ставка на 
технологическую эффективность
, дроны, ИИ и кибероружие — всё это дешевле дивизий, но стратегически важно.
🧠 Политико-историческая аналогия с СССР
Действительно, 
в 1980-х СССР тратил на оборону 15–17 % ВВП
, в то время как США — около 6–7 %. Это способствовало 
экономической нестабильности и краху
.
Возможно, 
Путин делает противоположное
: не хочет «сломать» экономику в попытке догнать и перегнать.
Это может быть 
прагматичный шаг, а не слабость
: «если у нас нет ресурсов на паритетную гонку — переиграем их экономически».
⚖️ Оценка — «Правильно» ли это?
✅ 
Аргументы в пользу сокращения:
Экономически целесообразно — не надорваться.
Сигнал рациональности международному сообществу.
Ставка на качество, а не количество.
❌ 
Риски и слабые места:
Может быть воспринято как сигнал слабости (внутри страны и за рубежом).
Если НАТО продолжит наращивание, Россия может оказаться в уязвимом положении.
Возможность скрытого перераспределения средств — потеря прозрачности.
Это может быть 
разумный, но вынужденный шаг
 — компромисс между реальностью экономики и имиджем силы.
Если подход сопровождается модернизацией и эффективным перераспределением — это может даже усилить армию при меньших тратах.
Однако всё зависит от 
реализации
: одно дело — оптимизация, другое — ослабление под видом экономии.

patriot_old · Answer

Думаю, что это пустая болтовня. Как всегда.

proximus_ctntavr · Answer

Думаю эту компанию, можно назвать &#34;Слив Начало&#34;.

presedent_usa · Answer

Это глупо

kot_baun_61 · Answer

а Зеленский наоборот денег требует на военные нужды , и армия у зеленского больше  , и оружие натовское . а победить.не может.
значит правда на стороне России

nina_smirnova_1674 · Answer

думаю, что Европа  согласилась на 5%  военного бюджета. а Россия в данный момент имеет  примерно 30 %  на военные нужды. Куда уж больше увеличивать...

berserk_dobra · Answer

Сколько можно работать без выходных - люди то не железные.

serg_zub · Answer

После освобождения Украины, можно и сократить бюджет..а, все западное оружие забрать себе

fgfgg4656 · Answer

Пусть он свою подлодку сократит и на сво идет в первых рядах

user_311765105 · Answer

Я считаю, что это правильно, но если в меру. Тогда деньги уйдут на народ

julietbinoch · Answer

Пользователь ответил на вопрос картинкой

abusiness1 · Answer

Да, я видел это видео только что. Ну чтож.  Все верно.